Решение № 2А-1289/2019 2А-1289/2019~М-1295/2019 М-1295/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2А-1289/2019

УИД: 50RS0011-01-2019-001995-89

Административное дело №2а-1289/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 12.12.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 12.12.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере <данные изъяты>., земельный налог за 2015 г. в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что в юридически значимый период ответчица являлась собственником имущества, подлежащего налогообложению, в связи с чем ей был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере <данные изъяты>,00 руб., земельный налог за 2015 г. в размере <данные изъяты>,00 руб., направлено соответствующее налоговое уведомление, однако до настоящего времени за ответчицей числится задолженность по налогу и пене в вышеуказанном размере. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по заявлению ответчицы был отменен.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд по мотиву большого объема заявлений о выдаче судебных приказов, гражданских и арбитражных процессов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился; извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о предъявленных требованиях, а также о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст.400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст.ст.61-61.5 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от налога на имущество физических лиц подлежат зачислению в местные бюджеты, соответственно, городских поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских районов, сельских поселений.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии с законом, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу ст.ст.61-61.5 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от земельного налога подлежат зачислению в местные бюджеты, соответственно, городских поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских районов, сельских поселений.

Положениями ст.286 ч.1 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.48 п.3 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 г. №479-О-О).

На основании ст.289 ч.6 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Как следует из материалов дела, судебный приказ №2а-1710/17 от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пене был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку срок на обращение в суд истцом пропущен не был.

По делу также установлено, что ФИО1 в юридически значимый налоговый период являлась собственником следующего имущества:

- квартиры с кадастровым №<адрес> по адресу: Московская обл., г.Жуковский, <адрес>

- квартиры с кадастровым №№ по адресу: Московская обл., г.Жуковский, <адрес>

- земельного участка с кадастровым №№ по адресу: Московская обл., <адрес>

В административном исковом заявлении истец указал, что до настоящего времени обязанность по уплате налога за данное имущество ответчицей не исполнена.

Согласно расчету МИ ФНС России №1 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. составила <данные изъяты>00 руб.; задолженность по земельному налогу за 2015 г. составила <данные изъяты> руб., по пене – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в материалы дела ответчицей представлены чеки-ордера ПАО «Сбербанк России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере <данные изъяты>,00 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате земельного налога за 2015 г. в размере <данные изъяты>,00 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате пени в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, до начала судебного разбирательства ответчица устранила допущенные нарушения в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчицы спорной налоговой задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Ветлужских т.ю о взыскании задолженности по налогам – отказать.

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления – отказать.

На решение в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: