СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1651/2021 2А-1651/2021~М-1647/2021 М-1647/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1651/2021

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1651/2021

УИД №58RS0027-01-2021-004094-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.07.2015признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.118 УК РФ в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

14 декабря 2018 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней. 12 апреля 2020 года срок условно-досрочного освобождения истек.

12 мая 2020 года решением Октябрьского районного суда г.Пензы в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.

Находясь под надзором, ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления:4 декабря 2020 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – предупреждение; 9 марта 2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф.

Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в течение года дважды привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца УМФД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, в письменном заявление представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными на нормах закона, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.07.2015 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.118 УК РФ в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений..

12 мая 2020 года решением Октябрьского районного суда г.Пензы в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.

Находясь под надзором, ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления:4 декабря 2020 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – предупреждение (постановление зам.начальника ОП № УМВД России по г.Пензе); 9 марта 2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф (постановление зам.начальника ОП № УМВД России по г.Пензе), имеющиеся в материалах дела.

Согласно характеристики УУП ОП № УМВД России по г.Пензе ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ..., имеет судимость с опасным рецидивом преступлений, освобождена из мест лишения свободы, состоит на административном надзоре. За время проживания зарекомендовала себя удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников, соседей и иных лиц не поступало, однако, дважды привлекалась к административной ответственности за нарушения порядка управления.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.05.2020, дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий