Постановление № 5-100/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-100/2026

УИД: 56RS0018-01-2026-002805-63

Дело № 5-100/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... ... года рождения, уроженца с...., гражданина Российской Федерации (паспорт серии ... номер ..., выдан ... ..., подразделение ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на демонстрирование символики экстремистской организации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, являясь пользователем сети Интернет и социальной сети «Вконтакте», на своей странице с наименованием «...), доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, разместил фотографию с изображением телефонов на чехлах которых содержатся изображения знака в виде восьмиконечной звезды, являющегося символом международного общественного движения ...», деятельность которого 17 августа 2020 года решением Верховного суда Российской Федерации по делу №N признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения отделом полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Правовые и организационные основы противодействия экстремисткой деятельности и ответственность за ее осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются Федеральным закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ), запрещающим создание и деятельность общественных объединений, иных организаций, цели и действия которых направлены на осуществление экстремисткой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизму) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Данным решением установлено, что «Арестантское уголовное единство» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, является административным правонарушением.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Пропаганда представляет собой распространение информации, направленное на формирование в сознании других людей установок привлекательности нацизма, искаженного о нем представления, либо информации, вызывающей интерес к нацизму.

Демонстрацией признается публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие восприятие доступным.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом N об административном правонарушении от 11 марта 2026 года, согласно которому ФИО1 совершил публичные действия, направленные на демонстрирование символики экстремистской организации, с использованием социальной сети «Вконтакте» в аккаунте с наименованием «...) разместил изображения знака в виде восьмиконечной звезды, являющегося символом международного общественного движения АУЕ «Арестанское уголовное единство», деятельность которого 17 августа 2020 года решением Верховного суда Российской Федерации по делу № N признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Правонарушение выявлено 14 января 2026 года;

письменными объяснениями ФИО2 от 11 марта 2026 года, согласно которым у него имеется страница в социальной сети ...) с наименованием «Шод Саторов», там он выкладывает различные фотографии, одна из которых была фотография мобильных телефонов, на чехлах которых расположена восьмиконечная звезда, являющегося символом международного общественного движения АУЕ «Арестанское уголовное единство», деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации. Фотографию выполнил с целью показать друзьям и похвастаться своими телефонами, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме;

рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от 14 января 2026 года, согласно которому в ходе мониторинга социальной сети интернет обнаружен аккаунт с наименованием «..., в профиле которого размещено изображение знака в виде восьмиконечной звезды, являющегося символом международного общественного движения АУЕ «Арестанское уголовное единство» деятельность которого 17 августа 2020 года решением Верховного суда Российской Федерации по делу N признана экстремистской и запрещена на территории России. В ходе проверки установлено, что указанным аккаунтом предположительно пользуется ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ;

скриншотами фотографий со страницы с наименованием ...), с размещением изображений знака в виде восьмиконечной звезды, являющегося символом международного общественного движения АУЕ «Арестанское уголовное единство»;

протоколом осмотра социальной сети «Вконтакте» ...) с наименованием «Шод Саторов» от 14 января 2026 года;

решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 символики экстремисткой организации сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При этом, противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) атрибутики или символики экстремистской организации. Момент размещения соответствующей атрибутики или символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской, публичная демонстрация ее атрибутики и символики запрещена и должна быть прекращена.

Соответственно, публичная демонстрация указанного выше изображения под администрированием ФИО1, содержащего символику экстремистской организации, должна была быть прекращена сразу после вступления решения Московского городского суда от 17 августа 2020 года по делу N в законную силу.

Между тем ФИО1 мер по прекращению публичной демонстрации символики экстремистской организации на странице в социальной сети под его администрированием не принято, она продолжала демонстрироваться вплоть до выявления и пресечения данного длящегося административного правонарушения.

Неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.3, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Саторзоду Шодмонджони Раджаб виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить Саторзоде Шодмонджони Раджаб, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Емельянова