Приговор № 1-333/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-333/2020

УИД №

Дело № 1- 333/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Родионова А.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО15,

защитника – адвоката Деревянко Р.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО6 судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, в присутствии продавца Свидетель №3, требовавшей ФИО1 прекратить свои противоправные действия, открыто похитил со стеллажа алкогольной продукции одну бутылку пива «BUD» объемом 0,45 литров стоимостью 35 рублей 34 копеек, а также сыр «Белебеевский»45 % 300грамм в количестве 6 штук, стоимостью каждыйпо 128 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 804 рубля30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, в присутствии администратора магазина Свидетель №2 и мерчендайзераСвидетель №1, охранника Свидетель №5, требовавших ФИО1 прекратить свои противоправные действия, открыто похитил набор бит с рукояткой в количестве 4 упаковок стоимостью каждой по 83 рубля 49 копеек, принадлежащих ООО «Бэст Прайс». С похищенным имуществом ФИО1 пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина, и поэтому не смог довести свои преступные действия до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Бэст Прайс» имущественный ущерб на общую сумму 333 рубля 96 копеек без учета НДС.

Доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 по данному эпизоду вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 161 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Денег у него не хватало, и он решил что-нибудь похитить. Он взял со стеллажа 6 упаковок сыра, спрятал их под свою одежду, также взял банку пива, положил её в карман, после чего ушел из магазина, не оплатив за товар. Подсудимый указал, что он слышал, кричал ли ему кто-либо вслед и требовал ли заплатить за товар.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 суду показал, что в один из дней июня 2019 года ему позвонила директор магазина «Пятерочка №» ФИО11 и сообщила, что в магазине совершено хищение товара. Также ФИО11 рассказала, что ранее незнакомый им мужчинапохитилсыр и пиво. Продавец магазина видела у этого мужчины пиво и крикнула ему, что он заплатил, после чего побежала за ним, но мужчина убежал. Позже, просмотрев видеозапись, было установлено, что этот мужчина похитил еще и сыр.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка №», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Пятерочка», около 20 часов находилась за кассой и обслуживала покупателей. В этот момент к кассе подошел ранее незнакомый ей ФИО1, который прошел через кассу и покупателей, при этом держал в руке банку пива и, не оплатив за товар, прошел за кассовую зону. Она стала кричать ему, но ФИО1 убежал из магазина. Она выбежала за ним на улицу и продолжала кричать, чтобы он вернул товар, однако ФИО1 не остановился, а убежал. После этого по видеозаписи было установлено, что ФИО1 также в этот день похитил из магазина сыр в количестве 6 штук.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показала, что она работает в магазине «Пятерочка №»в качестве администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, и от продавца Свидетель №3 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут в их магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который похитилбанку пива «BUD» объемом 0,45 литров, а также похитил сыр «Белебеевский»в количестве 6 штук. Сыр он спрятал под свою футболку и, держа банку пива в руке, направился к кассе, прошел мимо покупателей, не оплатив за товар, направился к выходу. Продавец Свидетель №3, которая увидела его, стала кричать, но данный мужчина ускорил шаг и выбежал из магазина. ФИО13 выбежала за ним на улицу и продолжала кричать, чтобы он вернул товар, однако мужчина не остановился, а убежал в сторону <адрес>. В ходе проведенной ревизии была выявлена недостача товара: а именно одной бутылки пива «BUD» объемом 0,45 литров и сыра «Белебеевский»45 % массой 300 гр. в количестве 6 штук.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» обнаружена недостача одной бутылки пива BUD» объемом 0,45 литров и 6 штук сыра «Белебеевский» массой 300 грамма (том 1 л.д. 13-14).

Согласно справке о стоимости похищенного товара, выданной администрацией магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», стоимостьодной бутылки пива BUD» объемом 0,45 литровбез учета НДС - 29 рублей 45 копейка,с учетом НДС - 35 рублей 34 копеек; 6 штук сыра «Белебеевский» массой 300 гр. стоимостью каждой без учета НДС по 116 рублей 51 копейка, с учетом НДС - 128 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 699 рублей 06 копеек без учета НДС, 768 рублей 96 копеек с учетом НДС.Общая сумма ущерба с учетом НДС составляет 804 рубля 30 копеек (том 1 л.д. 12).

Совершение хищения подтверждается также приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина "Пятерочка" №» ООО «Агроторг», где зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 170, 171).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «FixPrice».

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «FixPrice», расположенный по <адрес>, увидел на стеллаже набор бит с рукояткой, взял 4 упаковки с набором бит, спрятал «за пазуху» и направился в сторону кассы.Затем он прошел мимо других покупателей, которые стояли возле кассы и, не оплатив за товар, направился к выходу. Администратор магазина стала ему кричать, чтобы он вернул товар, однако он не остановился и выбежал на улицу. За ним побежали двое мужчин, и стали кричать, чтобы он остановился. Примерно в 200 метрах от магазина его задержали и вернули в магазин, где он вернул похищенные биты.

Виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ООО «Бэст-Прайс» ФИО16, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО16 в ходе следствия показал, чтоот заведующей магазина «FixPrice»ФИО14ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут силами работников магазина «Фикс Прайс» был задержан парень, который пытался похитить набор бит с рукояткой в количестве 4 упаковок. Товар возвращен в магазин. Мужчина канцелярским ножом порезал себе левое запястье и убежал с магазина (том 1 л.д. 124-125).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что она работает в ООО «Бест-Прайс» в должности администратора магазина ««FixPrice», расположенного по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она находилась в подсобном помещении магазина. В это время к ней зашел охранник Свидетель №5и сообщил, что в торговом зале ходит подозрительный мужчина. После чего она с Свидетель №5 вышли из подсобного помещения и Свидетель №5 указал ей на этого мужчину. Они стали наблюдать за ним и когда этот мужчина стал поправлять свою толстовку сзади, она увидела, что под толстовкой находятся несколько упаковок бит с рукоятками желтого цвета. Она подошла к кассе и предупредила ФИО27. о том, что у данного мужчины под одеждой спрятан похищенный их товар. Когда она находилась на кассе, туда подошел данный мужчина, который встал в очередь, но когда очередь дошла до него, не оплатив товар, он прошел через кассовую зону. Она стала кричать и требовать, чтобы он остановился и вернул товар, однако данный мужчина, оглянувшись и услышав ее, направился к выходу. После чего Свидетель №1P.M. и Свидетель №5 побежали за ним и догнали его в фойе магазина, но мужчина вырвался и убежал из помещения магазина с похищенным товаром. Свидетель №1P.M. и Свидетель №5 побежали за ним и догнали его возле <адрес>, забрали у него похищенный товар, а именно набор бит с рукояткой в количестве 4 упаковок, привели данного мужчину в помещение магазина «FixPrice» и вызвали сотрудников полиции. Мужчина просил, чтобы его отпустили, затем взял со стола канцелярский нож, порезал себе левое запястье и убежал с магазина. В ходе проведенной ревизии была выявлена недостача товара, а именно набора бит в количестве 4 упаковок (том 1 л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что он ранее работал в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес> Б, в качестве охранника. ДД.ММ.ГГГГ около11 часов 30 минут он по камере видеонаблюдения заметил подозрительного мужчину, который ходил по торговому залу. Он (Свидетель №5) сообщил об этом администратору Свидетель №2, далее он и Свидетель №2 вышли в торговый зал и стали наблюдать за мужчиной. Администратор Свидетель №2 заметила, что под толстовкой у этого мужчины были спрятаны наборы бит желтого цвета. Данный мужчина встал в очередь перед кассой, но когда дошла до него очередь, он не оплатив товар, прошел через кассовую зону. Свидетель №2 стала кричать и требовать, чтобы данный мужчина остановился, однако данный мужчина, оглянувшись и услышав ее, направился к выходу. Он и Свидетель №1 побежали за ним и догнали его в фойе магазина, но мужчина вырвался и убежал из помещения универсама с похищенным товаром. Затем он с Свидетель №1 побежали за ним и догнали его только возле <адрес>, где попросили отдать похищенный товар, но мужчина сначала не отдавал, но затем из-под своей толстовки достал 4 упаковки набора бит с рукояткой. Затем они привели данного мужчину в помещение магазина «FixPrice» и вызвали сотрудников полиции. Мужчина просил, чтобы его отпустили, однако они не отпускали его, на что мужчина взял со стола канцелярский нож и порезал себе левое запястье и убежал с магазина (том 1 л.д. 164-165).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 (том 1 л.д. 155-156).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела МВД России по ФИО6 <адрес> ФИО22P. был осмотрен магазин «FixPrice», расположенный по адресу: <адрес>, в котором был обнаружен и изъят набор бит с рукояткой в количестве 4 упаковок(том 1 л.д. 58-60).

Как следует из протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ у дознавателя ОД отдела МВД РФ по Альметьевскомурайону ФИО22P. была произведена выемка набора бит с рукояткой в количестве 4 упаковок, упакованных в полиэтиленовый пакет (том 1 л.д. 127-128).

Согласно справке о стоимости похищенного товара, выданного администрацией магазина «FixPrice», стоимость одного набора бит с рукояткой без учета НДС составляет 83 рубля49 копейки (том 1 л.д. 53)

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей магазина «FixPrice», расположенного по адресу: <адрес>, стоимость одного набора бит с рукояткой без учета НДС - 83 рубля49 копейки, с учетом НДС – 199 рублей 00 копейки. Общая сумма ущерба с учетом НДС составляет 796 рублей 00 копеек, без учета НДС – 333 рубля 96 копеек (том 1 л.д. 54).

Факт хищения подтверждается также приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «FixPrice», где зафиксирован момент хищения ФИО1 товара из магазина «FixPrice» (том 1 л.д. 169, 171).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель поддержал квалификацию действий ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ просил действия подсудимого переквалифицировать с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, поскольку ФИО1 не смог довести хищение товара до конца.

Суд считает мнение государственного обвинителя верным, так как по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил товарно-материальные ценности из магазина «FixPrice», однако распорядиться похищенным не смог ввиду того, что был задержан сотрудниками магазина и похищенный товар у него был изъят.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При совершении указанного преступления ФИО1 действовал открыто, то есть он не скрывал от сотрудников магазина свои преступные намерения и действия, при попытке его задержания ФИО1 не отказался от своих преступных намерений и пытался скрыться бегством с похищенным товаром.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает фактическое признание им своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Добровольное возмещение ущерба в данном случае отсутствует, поскольку похищенное имущество было изъято у ФИО1 силами сотрудников магазина. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1 также отсутствует, поскольку он только лишь признался в совершении преступлений, все его преступные действия были описаны очевидцами происшествий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: <данные изъяты> (том 1 л.д.143-144).

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни егосемьи. Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил вышеописанные преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, а также в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление. Всё указанное свидетельствует о его нежеланиивставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, с учетом данных о личности подсудимого, являются слишком мягкимии не достигнут цели исправления ФИО1.

При избрании размера наказания, суд руководствуется правилами, установленными статьями 60, частью 1 статьи 62, частью 2 статьи 69, статьей 70 и статьей 72 УК РФ.

Кроме того, учитывая то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима, куда его следует направить под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по ФИО6 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по ФИО6 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о стоимости похищенного товара, акты ревизий, накладные, СД-диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: