Решение № 2А-1342/2021 2А-1342/2021~М-1009/2021 М-1009/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1342/2021

Дело № 2а-1342/21

18RS0023-01-2021-001782-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Муханова М.Л.

представителя административного истца - ФИО1 (по доверенности)

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 28.07.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Сарапульского городского суда УР от 06.12.2018 ФИО2 было установлено дополнительное административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Сарапульский район» и Муниципального образования «Город Сарапул». 11.03.2021 и 09.04.2021 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1 поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Завьяловского районного суда УР от 28.07.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 27.01.2021 в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Сарапульский район» и Муниципального образования «Город Сарапул».

Судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении от 11 марта 2021 года и от 09 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2 им в течение одного года совершено два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 28.07.2016, решением Сарапульского городского суда УР от 27.01.2021 административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении административных ограничений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По мнению суда, установление ФИО2 дополнительных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 28.07.2016, решением Сарапульского городского суда УР от 27.01.2021 административные ограничения следующим административным ограничением:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья В.Ю.Голубев