Определение № 5-3/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «12» января 2017 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

при секретаре Ткаченко - Генераловой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей П.Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зейский» Н.В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в Зейский районный суд из МО МВД России «Зейский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 23.1., 29.5. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При этом по смыслу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что сообщение о правонарушении поступило в МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена>. В этот же день стали известны данные о лице, причастном к совершению правонарушения, и были составлены: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, отобраны объяснения от ФИО1 и П.Е.А., <Дата обезличена> получено заключение эксперта, <Дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зейский» Н.В.В. было постановлено назначить административное расследование.

Однако, как следует из представленных материалов, после вынесения указанного определения каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зейский» Н.В.В. не производилось.

При таких обстоятельствах производство в форме административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7. КоАП РФ по делу об административном правонарушении фактически не проводилась.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено в <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по существу мировому судье <адрес> по Зейскому городскому судебному участку.

Судья А.С. Козлов