Решение № 2-1408/2019 2-1408/2019~М-1283/2019 М-1283/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1408/2019

Дело № 2-1408/2019

УИД 16RS0041-01-2019-002029-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк рус» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с должника в пользу АО «МС Банк Рус» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> направлен в УГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о собственнике транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Согласно полученного ответа из УГИБДД МВД по РТ новым собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 Считает, что новый собственник заложенного транспортного средства не может быть признан лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, поскольку право залога зарегистрировано истцом, соответствующие сведения размещены на официальном сайте реестра Федеральной нотариальной палаты, указанный реестр является публичным и находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. При приобретении спорного автомобиля в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге у банка, в связи, с чем не может быть признан добросовестным приобретателем. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО1 путем продажи его на публичных торгах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат ФИО в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В п. 1 ст. 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, закреплено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом было установлено, что между АО «МС Банк Рус» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского автокредита №. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского автокредита между банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля № (транспортное средство <данные изъяты>).

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «МС Банк Рус» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ - залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1, - учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, внесены в реестр уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, данная информация была доступна ФИО1, который на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомототранспорта с ФИО, имел возможность проверить находится ли приобретаемое транспортное средство в залоге посредством открытого, бесплатного и круглосуточного информационного ресурса в сети Интернет, либо получить выписку из реестра уведомлений о залоге, обратившись непосредственно к нотариусу, однако он таким правом не воспользовался.

Доводы стороны ответчика о том, что в органах ОГИБДД сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, не дают основание считать ответчика добросовестным приобретателем.

Также доводы стороны ответчика о том, что третьим лицом произведено полное погашение обязательств перед АО «МС Банк Рус» объективно ничем не подтверждены.

При данных обстоятельствах, суд, учитывая, что обеспеченное залогом обязательство должником не исполнено, залоговое обязательство не прекращено, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк рус» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2019 года

Секретарь: ___________________________________________________

Подлинник данного документа пошит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.