Решение № 2А-1222/2024 2А-1222/2024~М-1037/2024 М-1037/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-1222/2024

Дело №2а-1222/2024

УИД: 32RS0015-01-2024-001870-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи – Боженовой Т.В.,

при секретаре Зябко Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Гуня М.И.,

административного ответчика - осужденного ФИО1, (посредством системы ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> административное дело №2а-1222/2024 по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на восемь лет и административных ограничений в виде запрета пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещения выезда за установленные судом пределы территории <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ к 2 годам лишении свободы строгого режима. При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, которой признан опасным.

В судебное заседание административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании указал, что заявленные требования признает частично, не согласен с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, считал достаточной одну явку. Кроме того, после освобождения он намерен вернуться в <адрес> для проживания.

Выслушав административного ответчика, получив заключение помощника прокурора <адрес> Гуня М.И., полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден приговором Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступления, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал данное обстоятельство, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Из материалов дела следует, что окончание срока отбывания наказания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1, освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, совершенного при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание следующее:

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и именно в связи с указанной судимостью, был заявлен административный иск.

Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

Исходя из положений пункта 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 судом устанавливается срок административного надзора 8 лет.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, учитывая характеристику ФИО1 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В связи с тем, что ФИО1 до отбывания наказания проживал по адресу: <адрес> без регистрации, и намерен проживать после освобождении из мест лишения свободы в <адрес>, в <адрес> следовать не намерен, суд считает необходимым установить административному ответчику ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.