Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-871/2019

Дело № 2-871/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа от <...> в размере 66000 рублей; процентов за пользование займом за период с <...> и до дня возврата суммы займа, начисляемые на сумму задолженности 66000 рублей в размере ключевой ставки Банка России; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения и до фактического возврата задолженности в размере ключевой ставки Банка России, а также судебных расходов, по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанности, принятые по указанному договору займа (расписке), в установленный договором срок, <...>, долг в полном объеме не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебные повестки, ранее неоднократно направленные ответчику по месту его регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Указанное суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, а так же, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> ответчиком ФИО2 были получены в долг от истца ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 143000 рублей без процентов сроком на 2 месяца. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора денежного займа ответчик обязался вернуть всю сумму долга через два месяца.

Получение ответчиком указанной денежной суммы подтверждено представленным истцом подлинником расписки от <...>, собственноручно написанной ФИО2, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что оригинал расписки о получении ФИО2 у истца <...> денежных средств в размере 143000 рублей находился у истца ФИО1, предоставлен суду истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт возврата денег в части либо в полном объеме по договору займа от <...>, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу ФИО1 сумму займа в размере 66000 рублей по договору займа от <...>. В связи с чем сумма займа по указанному договору займа (расписке) в размере 66000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Поскольку в расписке отсутствует указание на то, что деньги получены без уплаты процентов, условие о безвозмездности (беспроцентности) займа сторонами не согласовано. В то же время несогласование сторонами в договоре условия о процентах не означает безвозмездности договора; его безвозмездность должна быть прямо закреплена в договоре либо установлена законом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <...> по день исполнения решения суда в размере, установленном договором, которые, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование займом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат уплате до дня полного возврата суммы займа, как следует из п.2 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом за период с <...> до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 п.1, п.3 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращена сумма займа по договору от <...>, поэтому на указанную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 п. 1 п.3 Гражданского кодекса РФ за заявленный истцом период - с <...> (даты вынесения решения) и до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением требования о взыскании суммы долга по договору займа расходы истца также подлежат полному возмещению ответчиком.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму от <...>. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью, т.е. в сумме 2180 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией <...> от <...> на указанную сумму. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера данной суммы, при этом, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <...> в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей; проценты за пользование займом, начиная с <...>, начисляемые на сумму задолженности 66000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды до дня возврата всей суммы займа или его соответствующей части; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> и до фактического возврата задолженности в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды до дня возврата всей суммы займа или его соответствующей части; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинный документ подшит в дело № 2-871/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.