Решение № 2-1274/2017 2-1274/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1274/2017

Дело № 2-1274/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР», через представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере ***, в том числе: *** – сумма основного долга, *** – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ***; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование требований указано, что *** года между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № *** на получение кредита в размере *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев. Во исполнение указанного соглашения истец открыл ответчику банковский счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, и предоставил кредит в сумме *** рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие, и указав, что согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации по ул. ***, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции (л.д. 32).

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 *** года заключено соглашение о кредитовании № ***, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме *** рублей, на срок *** месяцев, под *** % годовых (л.д.7-8). Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией кредитного соглашения.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету.

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному соглашению, ФИО1 не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на него.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячно 24 числа по *** рубль, а последний платеж – *** – *** (л.д.7-9).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет ***, из которых: *** – сумма основного долга, *** – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** года.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рублей 17 копеек подтверждается платежным поручением № *** от *** года, а также определением об отмене судебного приказа от *** года в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР». Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в ***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: