Определение № 5-360/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-360/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 05 мая 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02.05.2017 года в Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов дела установлено, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении, то есть с 01.04.2017 года до составления 28.04.2017 года протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, должностным лицом не проводилось. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Невинномысска.

Судья А.А. Трачук