Постановление № 5-7/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2020 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Куркин Александр Вячеславович (<...>), при секретаре судебного заседания Мокрых А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании, в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<иные данные>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО1, родившегося <иные данные>

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 01 часа 15 минут в районе <адрес> ФИО1, являясь водителем автомобиля «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся и дал объяснения, суть которых сводится к тому, что при управлении автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № регион <дата> около 00 часов был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД в районе пересечения улиц <адрес>. Поскольку у него были признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, инспекторы предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, пожелав проведение освидетельствования в медицинском учреждении. При проведении медицинского освидетельствования, он отказался от отбора биологических объектов и повторного исследования выдыхаемого воздуха.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами.

Так, в соответствии с протоколом № <дата> в 00 часов 00 минут, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы и поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта № и протокола №, в связи с отказом от освидетельствования на месте и при наличии признаков опьянения, ФИО1 <дата> около 00 часов 35 минут, с его согласия, направлен на медицинское освидетельствование.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования <дата> около 01 часа 10 минут ФИО1 отказался от забора биосред, а около 01 часа 12 минут этих же суток – второго исследования выдыхаемого воздуха с помощью измерительного прибора. При этом у водителя установлены наличие запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы, а также наличие 0,835 г/л абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе при проведении первого исследования.

Указанные процессуальные действия проведены с применением видеосъемки, запись которой просмотрена в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <дата> около 01 часа 15 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № регион, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая наличие видеозаписи процедуры составления административного материала, считаю возможным рассмотреть настоящее дело без допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС и врача, проводившей медицинское освидетельствование.

Каких либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренного постановлением постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Так в соответствии с п.п. 11 и 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения указываются в Акте на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут проводится повторное. При отрицательном результате первого исследования повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводится. При медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Не нахожу нарушений и Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, при составлении инспекторами ДПС административного материала.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель по требованию уполномоченных должностных лиц, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 <дата> при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отягчающих и исключающих обстоятельств не установлено. Помимо этого, при назначении административного наказания учитываю, что к административной ответственности он привлекается впервые.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счет УФК по Амурской области (МО МВД России «Белогорский» Амурской области), ИНН <***>, расчетный счет <***>, БИК 041012001, КПП 280401001, ОКТМО 10710000, УИН 18810428200030000696.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Куркин