Решение № 2-2908/2017 2-2908/2017~М-3098/2017 М-3098/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2908/2017

Дело № 2-2908/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Новоселовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании ФИО1 Холдингс Лимитед к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Компания ФИО1 Холдингс Лимитед обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 15.08.2011 г. ОАО КБ « Пойдем!» заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой за период с 16.08.2011 г. по 15.09.2011 г. 0,15% в день, с 16.09.2011 г. до дня полного погашения кредита 0,11% в день с начислением процентов на остаток основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 3670 руб..

На основании договора об уступке прав (требований) от 09.08.2013 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено.

По состоянию на 13.08.2013 г. размер задолженности ответчика составляет 83917,03 руб., из них: задолженность по процентам – 7996,73 руб., задолженность по основному долгу – 64439,15 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71078,68 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2332,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просит дело рассмотреть без его участия, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией.

Суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным и с согласия представителя истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2011 г. ОАО КБ « Пойдем!» заключил с ФИО2 кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой за период с 16.08.2011 г. по 15.09.2011 г. 0,15% в день, с 16.09.2011 г. до дня полного погашения кредита 0,11% в день с начислением процентов на остаток основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 3670 руб..

Свои обязательства по выдаче кредита ОАО КБ « Пойдем!» выполнил в полном объеме.

На основании договора об уступке прав (требований) от 09.08.2013 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к Компании ФИО1 Холдингс Лимитед в размере 73793,08 руб., о чем ФИО2 был уведомлен надлежащим образом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, банком ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако, оно осталось без удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 71078,68 руб., которая ответчиком не оспорена.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части сроков и оплаты кредита и процентов, а также содержание кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2332,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании ФИО1 Холдингс Лимитед удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Компании ФИО1 Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.08.2011 г. в общем размере 71078,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2332,36 руб., всего 73411,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 10.09.2017 года.

Судья Т.А. Жолобова