Приговор № 1-704/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-704/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО5,

защитника – ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания: г. Краснодар <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, работающего: ООО «Аргон Групп Логистик» -менеджером по продажам,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут находясь по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), используя принадлежащий ему мобильный телефон, приобрел через сеть-интернет на неустановленном в ходе дознания сайте, у ранее незнакомого ему гражданина, которому в счет покупки наркотического средства перевел через установленное приложение «QiWi-кошелек» денежные средства в размере 1 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на территории парка 30-летия Победы, расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,41 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на территории парка 30-летия Победы, расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес> и препровожден в УПП № Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в котором, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и имеет массу не более 0,41 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он находился на территории парка 30-летия Победы в гор. Краснодар, где к нему подошли двое ранее незнакомые мужчин, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность в связи с тем что идет проверка граждан и лиц, склонных к совершению правонарушений. Он представился, как ФИО2, однако документов удостоверяющих личность у него при себе не было. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции, для установления его личности. Прибыв в отделение полиции, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> он вместе с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, куда в последующем были приглашены двое мужчин, которых ему представили в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него есть, на что он ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего сотрудник полиции проводивший его личный досмотр обнаруженный у него полимерный пакетик с находящимся в нем веществом упаковал в полиэтиленовый пакет, который перевязал ниткой и опечатал бумажной биркой на которой свои подписи поставили все участвующие лица. В левом переднем кармане тех же брюк был обнаружен телефон марки «Mi» в корпусе черного цвета. Данный телефон в присутствии гр. ФИО2 и в присутствии двух понятых был изъят и упакован аналогичным способом. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, сделал ему смывы с обеих кистей рук, которые так же были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, который также в присутствии понятых перевязал ниткой, концы которой опечатал бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно сообщает, что обнаруженное у него наркотическое средство, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством сети Интернет, находясь по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, и около 23 часов 30 минут он забрал приобретенное им наркотическое средство забрал в качестве «тайниковой закладки» находясь в лесополосе на территории парка 30-летия Победы, расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, им, на территории парка 30-летия Победы, расположенному по адресу г. Краснодар, <адрес> был выявлен гражданин, как позже стало известно – ФИО2, 1без определенного места жительства, временно проживающий г. Краснодар, <адрес>, который вел себя подозрительно. Подойдя к указанному гражданину, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, он предложили ему проехать в УПП № УМВД РФ России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для установления личности, так как документов у него при себе не было, а после пройти медицинское освидетельствование. По прибытию в УПП № УМВД РФ России по г. Краснодару, по адресу: <адрес> 21/1 он пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего в служебный кабинет из числа прохожих он пригласил двух мужчин, в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО2 он разъяснил ему и понятым их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем он приступил к досмотру. В ходе досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет и опечатано бумажными бирками с подписями понятых и ФИО2 В левом переднем кармане тех же брюк был обнаружен телефон марки «Mi» в корпусе черного цвета. Данный телефон в присутствии гр. ФИО2 и в присутствии двух понятых был изъят и упакован аналогичным способом. После чего им были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, после ознакомления с которыми, понятые и ФИО2 их подписали. Затем, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы аналогичным способом, был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО2 ознакомились под роспись. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел с помощью сети интернет через приложение «HUDRA». Забирал «закладку» наркотического вещества гр. ФИО2 в тайнике на территории парка 30-летия Победы, расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО2 признал полностью.

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, он находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где к нему подошли ранее не знакомые лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пригласили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. После чего они прошли в УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по <адрес>, где находился ранее ему не знакомый гражданин, который представился как ФИО2. Далее один из сотрудников полиции, в присутствии него и второго понятого, пояснили ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения. После чего, сотрудник полиции разъяснил ему его права, и сотрудник полиции, спросил у него, имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что ФИО2, пояснил, что таковых он при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом переднем спортивных брюк синего цвета надетых на досматриваемом, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2 Так же в ходе проведения личного досмотра в левом кармане тех же брюк был обнаружен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Mi», который был так же изъят и упакован аналогичным способом. Далее, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ФИО2, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с пальцев, ладоней и кистей, обеих рук. Данные тампоны, были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и гр. ФИО2 По факту обнаруженного ФИО2, пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, принадлежит ему и он хранил его при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Дополнительно пояснил, что когда он прошел в служебный кабинет где находился ФИО2 его внешний вид был опрятным, телесных повреждений на видимых из под одежды частях тела не было, сопротивления он не оказывал. После обнаружения сотрудником полиции при нем наркотического средство сразу же признал свою вину в его хранении без цели сбыта, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обнаруженное принадлежит ему.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимой материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УПП № УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УПП № УМВД России по г. Краснодару: мобильный телефон «Mi» с информацией о месте нахождения «закладки»;

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вещество массой 0,41г, находящееся в полимерном пакете, согласно определению назначении экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканион), включенное в I Список%

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вещество массой 0,39 г, находящееся в полимерном пакете, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканион), включенное в I Список;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 28 минут, в помещении УПП № УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, у досматриваемого, в правом кармане, трико синего цвета сотрудниками полиции был обнаружен изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же в левом кармане трико был обнаружен мобильный телефон «Mi». Обнаруженное было помещено в полимерные пакеты и опечатано бумажными бирками с подписями участвующих;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, в служебном кабинете УПП № УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Mi».

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 000 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,37 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканион) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Mi» с информацией о месте нахождения «закладки» - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: