Решение № 2А-316/2017 2А-316/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-316/2017

Дело № 2а-316/2017

поступило в суд 14.06.2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Жигловой А.Н.

с участием пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД Российской Федерации по Чулымскому району к ФИО1 <данные изъяты> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД Российской Федерации по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД РФ по Чулымскому району ФИО7 заявленные требования поддержала и пояснила, что 16 февраля 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> решением Чулымского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком три года и административные ограничения в виде:-обязательная явка один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00минут одних суток до 06 часов 00минут других суток, который не распространяется на случаи, связанные с работой поднадзорного лица.

14.03.2017 года ФИО1 поставлен на учет в Отделение МВД России по Чулымскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

14.03.2017 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.апреля 2011 года № 64 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему разъяснены порядок и организация регистрации. В этот же день он предупрежден об ответственности за совершения административных правонарушений, за которые последуют административные наказания.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 выводов для себя не сделал и неоднократно был привлечен к административной ответственности.

На основании данных фактов отделением МВД России по <адрес> было подано заявление о продлении административного надзора. Согласно решению Чулымского суда от 27.04.2017 года ФИО1, был продлен административный надзор на 6 месяцев. С момента вступления решения Чулымского районного суда в законную силу от 27.04.2017 года ФИО1 для себя выводов не сделал и четырежды был привлечен к административной ответственности:

21.04.2017 года привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч 3 КоАП РФ ( административный протокол <адрес>- административный арест 10 суток).

16.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21. ч 1 КоАП РФ ( административный протокол <адрес> административный арест 4 суток).

20.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч 1 КоАП РФ( административный протокол 54 МВ №- администратвиный арест 2 суток)

22.05.2017 –привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч 1 КоАП РФ-( административный протокол <адрес>_ административный арест 3 суток)

Согласно справки-характеристики ФИО1, официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склоне к совершению преступлений и правонарушений.

Считает что целесообразно усилить контроль за его поведением. Для предупреждения совершений ФИО1 преступлений и правонарушений следует дополнить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласен. Не отрицает, что он неоднократно нарушал административные ограничения и общественный порядок.

Выслушав объяснения административного истца - представителя отделения МВД России по Чулымскому району ФИО4, административного ответчика – ФИО1, заключение прокурора Тилимович С.Ю. полагавшая заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговора Чулымского районного суда Новосибирской области от 19 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ст.161 ч 2 п»г» УК РФ, наказание назначено в виде одного года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.(л.д<данные изъяты>

Согласно постановления от 29 апреля 2015 года ФИО1 условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на один год три месяца с отбыванием в исправительную колонию общего режима.(л.д.<данные изъяты>).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на три года. Установлены административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00минут одних суток до 06 часов 00минут других суток, который не распространяется на случаи, связанные с работой поднадзорного лица. (л.д.12-13).

Согласно письменного предупреждения, 14.03. 2017 г. ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00минут одних суток до 06 часов 00минут других суток, который не распространяется на случаи, связанные с работой поднадзорного лица (л.д. 14).

Согласно справки ФКУ ИК№ № от 28 июля 2016 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в местах лишения свободы с 29 апреля 2015 года по 28 июля 2017 года (л.д.<данные изъяты>).

Согласно постановления мирового судьи от 21 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч 3 КоАП РФ, назначено наказание административный арест 10 десять суток ( л.д.<данные изъяты>

Согласно постановления мирового судьи от 16 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, наказание назначено административный арест 4 суток(л.д.<данные изъяты>).

Согласно постановления Чулымского районного суда от 20 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч 1 КоАП РФ и наказание назначено в виде административного ареста 2 суток (л.д.<данные изъяты>

Согласно решения Чулымского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2017 года ФИО1 продлен административный надзор на шесть месяцев (л.д.<данные изъяты>).

Согласно характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушения ограничений административного надзора. Состоит на профилактическом учете (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что решением Чулымского районного суда <адрес> от 16 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ряда ограничений. Решением Чулымского суда от 27 апреля 2017 года административный надзор продлен до шести месяцев. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок и условия исполнения административных ограничений, обязанности. Несмотря на разъяснения порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24 ч.3, 20.21 ч 1, 19.3 ч 1, 20.25 ч 1 КоАП РФ, т.е. за совершение правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая изложенное, а также поведение поднадзорного лица (по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртные напитки), сведения о его образе жизни, совершение в течение года административные правонарушения, суд полагает целесообразным дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения в виде обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ОМВД России по Чулымскому району подлежащим удовлетворению.

ФИО1 в судебном заседании не возражает против дополнения ему административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД Российской Федерации по Чулымскому району - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 февраля 2017 года, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации, на срок 3 года шесть месяцев то есть по 26 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.Н. Жиглова