Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело № 2-261/2020 УИД 24RS0058-01-2020-000331-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование иска указано, что от брака с ответчиком у них имеется сын – Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01 декабря 2010 года с ответчика по судебному приказу взысканы алименты в размере 1/4 от всех видов доходов. С 2019 года требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, на 12 августа 2020 года имеется задолженность в сумме 220394 рубля 57 копеек. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник с 16 декабря 2019 года трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», документы, подтверждающие свой заработок, не представил. В период с 16 декабря 2019 года по 01 апреля 2020 года ответчик к трудовой деятельности не приступал, начислений заработной платы не производилось. Ссылаясь на нормы ст. 115 СК РФ, истец полагает, что в связи с имеющейся задолженностью по алиментам, за период с 15 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года размер неустойки составляет 43441 рубль 90 копеек, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 неустойку в размере 43441 рубль 90 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, решением суда от 03 ноября 2020 года с ответчика также взысканы алименты на содержания троих детей, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 83).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, уклонился от явки в судебное заседание, суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно разъяснениям, указанным в п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что Б.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, его родителями являются ФИО2 и ФИО4 (послебрачная фамилия ФИО1 л.д. 6) Ирина Геннадьевна, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 28 июня 2011 года (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края № от 01 декабря 2010 года с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех его видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 01 декабря 2010 года, и до совершеннолетия (л.д. 34).

Постановлением судебного пристава-исполнитель МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району 08 декабря 2010 года в отношении ФИО2 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 35).

Как следует из представленных МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району по запросу суда материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2, ответчик за ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате алиментов на содержание сына Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (28 мая 2019 года), уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (19 ноября 2019 года), в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов (л.д. 36-37, 38-41).

Кроме того, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ФИО2 с 16 декабря 2019 года принят на работу в ООО ТК «<данные изъяты>», в связи с чем, 14 января 2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника (л.д. 43-44, 47-50).

Однако, в период с 09 января 2020 года по 15 марта 2020 года и с 01 апреля 2020 года по 15 августа 2020 года ФИО2 находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем заработная плата не начислялась и не выплачивалась (л.д.46, 56-74).

11 сентября 2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с 15 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года, с учетом частичной уплаты должника (13 апреля 2020 года в сумме 7500 рублей л.д. 54-55) в размере 92929 рублей 76 копеек (л.д. 32-33). При этом, размер задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Росстата на 08 сентября 2020 года составила 52123 рубля (1/4 часть составляет 13030 рублей 75 копеек).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет неустойки за период с 15 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года, размер которой определен в сумме 43441 рубль 90 копеек, исходя из расчета:

- на 15 декабря 2019 года размер задолженности по алиментам составляет 127847 рублей 51 копейка х 0,001 х 1 (день просрочки) = 127 рублей 85 копеек;

- с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (127847 рублей 51 копейка + 6548 рублей) х 0,001 х 16 (дней просрочки) = 2150 рублей 33 копейки;

- с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года (134395 рублей + 12686 рублей 75 копеек) х 0,001 х 31 (день просрочки) = 4559 рублей 55 копеек;

- с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года (147082 рубля 26 копеек) х 0,001 х 29 (дней просрочки) = 4633 рубля 30 копеек;

- с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года (159769 рублей 01 копейка + 12686 рублей 75 копеек) х 0,001 х 31 (день просрочки) = 5346 рублей 13 копеек;

- с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (175455 рублей 76 копеек + 4967 рублей 56 копеек) 0,001 х 30 (дней просрочки) = 5322 рубля 70 копеек;

- с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года (177423 рубля 32 копейки + 12686 рублей 75 копеек) х 0,001 х 31 (день просрочки) = 5893 рубля 41 копейка;

- с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года (190110 рублей 07 копеек + 12686 рублей 75 копеек) х 0,001 х 30 (дней просрочки) = 6083 рубля 90 копеек;

- с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года (202796 рублей 82 копейки + 12686 рублей 75 копеек) х 0,001 х 31 (день просрочки) =6679 рублей 99 копеек;

- с 01 августа 2020 года по 12 августа 2020 года (215483 рубля 57 копеек + 4911 рублей) х 0,001 х 12 (дней просрочки) = 2644 рублей 73 копейки.

При этом, расчет неустойки произведен истцом с учетом задолженности по алиментам, определенной постановлением судебного пристава-исполнителя на 12 августа 2020 года (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на основании решения суда от 01 декабря 2010 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех его видов заработка и доходов ежемесячно, в период с 15 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года не производил уплату алиментов ежемесячно, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 92929 рублей 76 копеек, исходя из расчета задолженности по состоянию на 11 сентября 2020 года, с учетом отсутствия заработка у должника в указанный период (л.д. 32).

Таким образом, суд после оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, принимая во внимание, что задолженность по алиментам образовалась по вине ФИО2, приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

При этом, с размером неустойки, который определен истцом нельзя согласиться, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, определяя размер неустойки, суд исходит из следующего.

Так, принимая во внимание положения ст. 115 СК РФ и разъяснения п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», неустойку необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Таким образом, расчет неустойки за взыскиваемой истицей период с 15 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года составит 13105 рублей 18 копеек, из расчета:

7145,90 рублей (размер задолженности) х 242 дня (период просрочки с 15 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года) х 0,1 % = 1729 рублей 31 копейка;

13030 рублей 75 копеек (размер задолженности) х 225 дней (период просрочки с 01 января 2020 года по 12 августа 2020 года) х 0,1 % = 2931 рубль 92 копейки;

13030 рублей 75 копеек (размер задолженности) х 194 дня (период просрочки с 01 февраля 2020 года по 12 августа 2020 года) х 0,1 % = 2527 рублей 97 копеек;

13030 рублей 75 копеек (размер задолженности) х 165 дня (период просрочки с 01 марта 2020 года по 12 августа 2020 года) х 0,1 % = 2150 рублей 07 копеек;

13030 рублей 75 копеек (размер задолженности) х 13 дней (период просрочки с 01 апреля 2020 года по 13 апреля 2020 года, когда произведена оплата алиментов в размере 7500 рублей) х 0,1 % = 169 рублей 40 копеек;

5530 рублей 75 копеек (размер задолженности с учетом произведенной 13 апреля 2020 года оплаты алиментов, исходя из расчета 13030 рублей 75 копеек – 7500 рублей) х 121 день (период просрочки с 14 апреля 2020 года по 12 августа 2020 года) х 0,1% = 669 рублей 62 копейки;

13030 рублей 75 копеек (размер задолженности) х 104 дня (период просрочки с 01 мая 2020 года по 12 августа 2020 года) х 0,1 % = 1355 рублей 20 копеек;

13030 рублей 75 копеек (размер задолженности) х 73 дня (период просрочки с 01 июня 2020 года по 12 августа 2020 года) х 0,1 % = 951 рубль 24 копейки;

13030 рублей 75 копеек (размер задолженности) х 43 дня (период просрочки с 01 июля 2020 года по 12 августа 2020 года) х 0,1 % = 560 рублей 32 копейки;

5044 рубля 16 копеек (размер задолженности) х 12 дней (период просрочки с 01 августа 2020 года по 12 августа 2020 года) х 0,1 % = 60 рублей 53 копейки.

При разрешении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает размер задолженности ответчика по алиментам, определенный на 11 сентября 2020 года (л.д. 32), с учетом среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Росстата на 08 сентября 2020 года составила 52123 рубля (1/4 часть составляет 13030 рублей 75 копеек), а также частичной уплаты должником алиментов (13 апреля 2020 года в сумме 7500 рублей), а также наличие на иждивении у должника троих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебного акта о взыскании алиментов на их содержание от 03 ноября 2020 года (л.д. 85-87), ежемесячное исполнение должником обязанности по уплате алиментов в неполном размере в спорный период на содержание сына Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец в силу требования закона освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход Шарыповского муниципального округа Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд определяет исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов, образовавшуюся за период с 15 декабря 2019 года по 12 августа 2020 год в размере 13105 (Тринадцать тысяч сто пять) рублей 18 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Шарыповского муниципального округа Красноярского края государственную пошлину в размере 524 (Пятьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть со 02 декабря 2020 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.