Решение № 2А-375/2019 2А-375/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «12» июля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Доржиева A.M., действующего на основании доверенности, представителя административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно- оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства или пребывания (фактического нахождения) в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания из ИК<данные изъяты> и убыл к избранному месту жительства в

<данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал. Замечен в употреблении спиртных напитков. В связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административной надзор сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с истечением срока. Однако после этого ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать действующее законодательство Российской федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

В настоящее время ФИО2 проживает в съемном доме с сожительницей, по месту жительства регистрации не имеет, подсобного хозяйства не содержит, официально не трудоустроен, работает по устному договору.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования уточнила: просила установить административный надзор на срок до истечения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, факт совершения административных правонарушений подтвердил. Суду пояснил, что ограничения, связанные с установлением административного надзора, понимает и осознает, согласен с их возложением.

Помощник прокурора Бичурского района РБ Доржиев A.M. полагал необходимым удовлетворить уточненные заявленные требования в связи с наличием оснований для установления административного надзора.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям пункта 1, 3 части 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.З статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК<данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административной надзор сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы и прекращении ранее установленного административного надзора, ФИО2 в течение одного - ДД.ММ.ГГГГ, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данный факт подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что постановления им не оспорены, факт совершения административных правонарушений подтверждает.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его характеризующие данные.

Из материалов дела следует, что по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России <данные изъяты> административный ответчик характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. Главой МО СП <данные изъяты> и административный ответчик характеризуется посредственно: <данные изъяты>.

В целях профилактики повторных правонарушений, воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание факты неоднократного, в течение года, привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая обстоятельства совершения им преступления, за которое он был осужден, поведение ФИО2 после отбывания наказания, его характеризующие данные, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает, что срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ и принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в Постановлении от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (п.24), согласно которым в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости, поэтому считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 установить административный надзор на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установив при этом административные ограничения в виде:

возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно- политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях;

-запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах);

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина