Приговор № 1-530/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-530/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-009570-40

К делу № 1-530/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 мая 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Потаповой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волознева Р.Ю., представившего удостоверение № 7740 и ордер № 397893, при секретаре Алавердовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале сентября 2022 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «ТеСпо KG5n» в ходе просмотра видеороликов на интернет сайте «YouTube», ФИО1 ознакомился с преступной схемой незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан с банковского счета, путем обмана, с использованием средств сотовой связи и сети интернет. Испытывая тяжелое материальное положение у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищение денежных средств граждан с банковского счета. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в операционном офисе «Октябрьский» Южного филиала ПАО РОСБАНК, расположенного по адресу: <адрес> открыл банковский счет № с выпуском банковской карты №. Далее ФИО1, имея в своем распоряжении специально приготовленный для этих целей мобильный телефон «Тесло KG5n», подключенный к сети «Интернет», предоставленной оператором сотовой связи ПАО «Мегафон», с помощью программы удаленного доступа «AnyDesk» и приложения мессенджера «Viber», решил совершить мошенничество в отношении граждан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем кражи с банковского счета денежных средств, используя специально приготовленный для этих целей мобильный телефон «Теспо KG5n», с помощью программы удаленного доступа «AnyDesk» и мессенджера «Viber», на произвольный абонентский № №, находящийся в пользовании ШЛД, находившейся на тот момент на территории автостанции <адрес>, по адресу: РФ, <адрес>, применив установленное в его телефоне приложение «изменение голоса», используя женский голос осуществил телефонный звонок с учетной записи приложения мессенджера «Viber» подписанного как «№ и в ходе телефонного разговора сообщил потерпевшей ШЛД неправдивые сведения, ведя тем самым последнюю в заблуждение о том, что с её банковского счета происходит списание денежных средств, а он является сотрудником службы безопасности ПАО «РНКБ Банк», и для того чтобы предотвратить незаконные действия, ШЛД необходимо выполнить его указания, на что последняя согласилась.

После того, как ШЛД по указанию ФИО1 на принадлежащем ей мобильном телефоне «Samsung Galaxy А13» установила приложение для удаленного доступа «AnyDesk» и сообщила ему код доступа к мобильному устройству, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета, используя систему быстрых платежей произвел перевод денежных средств в сумме 59 750 рублей принадлежащих ШЛД с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» № открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>А, на принадлежащий ему банковский счет ПАО Росбанк № открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Октябрьский» Южного филиала по адресу: <адрес>.

В тот же день в 12 часов 28 минут ФИО1 находясь в торговом центре «Стрелка» расположенном по адресу: <адрес> через терминал 00016756 осуществил обналичивание похищенных денежных, принадлежащих ШЛД, в сумме 59 750 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ШЛД значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале сентябре 2022 из видео на «YouTube» ему стала известна схема незаконного обналичивания и перевода денежных средств с банковских карт граждан. В отделении ПАО Росбанка он открыл банковский счет. На свой мобильный телефон марки «TECNO» он установил приложения «Viber», «AnyDesk», а также приложение, позволяющее изменять голос во время разговора. В созданном акаунте «Viber» в графе имя написал официальный номер ПАО РНКБ, а так же взял и поставил на заставку фирменный логотип ПАО РНКБ. ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить через приложение «Viber» на номера предварительно подставляя код оператора Республики Крым, при этом с помощью программы изменяя свой голос на женский. Некоторые граждане отвечая, ругались в его адрес, так как понимали, что он не из банка. В какой-то момент ему ответила женщина, которой он представился сотрудником службы безопасности ПАО РНКБ, что с ее счета происходит списание денежных средств. Женщина испугалась и стала выполнять его команды, производить все действия на телефоне, о которых он просил, а именно по его требованию женщина установила на телефон программу «AnyDesk», как он пояснил, для защиты ее денежных средств. С помощью указанной программы он получил удаленный доступ к ее мобильному устройству, через приложение - сервис быстрых платежей он перевел на свой банковский счет ПАО «Росбанк» с банковского счёта ПАО РНКБ Банк, принадлежащего женщине, денежные средства в общей сумме 59 750 рублей, которые он снял в банкомате г. Краснодара у торгового центра «Стрелка» и потратил на собственные нужды (л.д.161-165).

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Показаниями потерпевшей ШЛД, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вайбер» ей поступил звонок от пользователя, который подписан как №, контакт имел логотип РНКБ, ответив на звонок, ранее незнакомая женщина представилась ему сотрудником государственной службы безопасности Банка, сообщила, что ее личный кабинет взломан и с него происходя списание денежных средств, чтобы предотвратить операцию ей нужно скачать приложение «AnyDesk», пошагово объясняла, что ей для этого нужно сделать. Следуя инструкциям девушки, она скачала и установила на свой телефон приложение «AnyDesk». После чего ее перевели на другого сотрудника Банка, мужчина стал диктовать ей какие действия ей необходимо произвести в приложении «AnyDesk», что именно она осуществляла, пояснить не может. Обратившись в отделение банка РНКБ, ей стало известно, что с ее счета были списаны денежные средства в размере 59 750 рублей. В результате совершенного преступления ей причинен значительный ущерб (л.д.13-15).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ШЛД из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ используя сеть интернет «мессенджер Вайбер»неустановленные лица совершили кражу, то есть тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 59 750 рублей с принадлежащего ей банковского счета №. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб, что для нее является значительным (л.д.6).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на имя ШЛД в банке ДД.ММ.ГГГГ открыт дебетовый, карточный счет №, дебетовая карта счета №». Согласно выписки движения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:38 клиент ШЛД, IP адрес данного входа <данные изъяты>, принадлежащий провайдеру ООО «КТК Телеком» местоположение IP-адреса - Россия, <адрес>, Тамань. Имеется заявление на перевод по системе быстрых платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, банк - РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, плательщик - Ш. ШЛД, телефон - 7978*****80, карта/счет - 220002******8302, сумма перевода - 59 750,00рублей, получатель Д. А. Т, телефон — №, банк получателя - Росбанк, время операции - ДД.ММ.ГГГГ 12:24:39, индентификатор операции - АЗО № 7 (л. д.26-33).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы ответ ПАО «Росбанк», установлено, что держателем банковской карты № является ФИО1. Так же предоставлена информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К ответу прилагаются сведения об использованных IP- адресах привязанных к указанной карте. Установлено, что был произведен доступ используя мобильное устройство «TEKNO MOBILE LIMITED NECNO KG5n», на операционной системе android 11, версия приложения «NEW MOBILE 4.11.1» дата: 2022-12-27 15:41:00. Указан 1Р-адрес: <данные изъяты>. По банковской карте №, держателем которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных со счета в банкомате, номер карты - №, местоположение TS STRELKA KRASNODAR RU, Эквайер ПС Visa 405869, RRN операции №, Валюта транзакции Российский рубли, 59 600,00 (л.д.39-41).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ответ ПАО «Росбанк», установлено что «номер телефона +№ принадлежит клиенту Банка – ФИО1, счет №, счет №, счета были открыты в операционном офисе «Октябрьский» Южного филиала по адресу: 350000, <адрес>, выпущены банковские карты: №, №, №, №, №, №.

По банковской карте № имеется информация о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 600,00 рублей, местоположение - TS STRELKA KRASNODAR RU. Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация об СБП переводе ДД.ММ.ГГГГ от № 40№ ШЛД в сумме 59 600,00 рублей (л.д.48-50);

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сознался в том, что в январе 2023 года используя приложение вайбер осуществил звонок на мобильный телефон ШЛД, где представившись сотрудником банка совершил хищение денежных средств в сумме 59 750 рублей (л.д.98).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии защитника ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ используя сеть интернет в частности приложение «Вайбер» осуществлял звонки и представляясь сотрудником банка тайно похитил с банковского счета гражданки денежные средства в сумме 59 750 рублей (л.д.147-148).

Согласно протоколу о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ШЛД была произведена выемка мобильного телефона «Samsung Galaxy А13» серийный номер № (л.д.125-127).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2023Э осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А13» серийный номер № (л.д.128-133).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого, сторонами суду не представлено, его вина подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимого, потерпевшей, поскольку их показания являются последовательными и не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прохождения срочной военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а также назначение основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока и размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск, ответы ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах дела, мобильный телефон «Samsung Galaxy А13» - считать возвращенным собственнику ШЛД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: