Решение № 2-2786/2021 2-2786/2021~М-1522/2021 М-1522/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2786/2021

Дело № 2-2786/21

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Байрамкуловой А.М.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № 8585 ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО2 о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 55163,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33979,03 руб. и по просроченным процентам 21184,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1854,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что 30.10.2013г. банком заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 306000 руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых. Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 30.10.2013г. указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20.04.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 55163,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33979,03 руб. и по просроченным процентам 21184,95 руб. 03.07.2019г. банку стало известно, что 21.06.2018г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости 15.09.2020г. перешло к ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, на основании которого банк предоставил кредит на сумму 306000 руб. на 60 месяцев под 24,9% годовых.

Банк исполнил своим обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 30.10.2013г. указанные денежные средства (п. 1.1. 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 3.1, 32 кредитного договора, условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.04.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 55163,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33979,03 руб., и по просроченным процентам 21184,95 руб.

03.07.2019 года банку стало известно, что 21.06.2018 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти заемщика открылось наследство нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО10 №.

Таким образом, в наследственную массу вошло наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела следует, что наследники первой очереди после смерти заемщика (сыновья ФИО4 и ФИО5) отказались от принятия наследства на указанное имущество на основании заявлений от 19.01.2019г. и 26.01.2019г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из расчета задолженности по кредитному договору № на 20.04.2021 года следует, что сумма задолженности составляет 55163,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33979,03 руб. и просроченных процентов – 21184,95 руб.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, установив, что обязательство заемщика ФИО3 по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследник, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 1175 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредиту определена в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала на рассмотрение дела с порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 55163,98 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1854,92 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021г.

Судья Черкесского городского суда подпись: С.В. Хохлачева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>