Решение № 2-2575/2019 2-2575/2019~М-2431/2019 М-2431/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2575/2019

Дело № 2-2575/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя Администрации Белгородского района ФИО2,

представителя ТСН СНТ «Дружба РВК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

(дата обезличена) умер ФИО4

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № 4, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

Дочь наследодателя ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив 22.04.2006 года свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в кредитных организациях.

Дело инициировано ФИО1, которая, ссылаясь на фактическое принятие наследства в полном объеме, просит признать за ней право собственности на земельный участок № 4, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что наследственное имущество она приняла, в том числе и спорный земельный участок, что подтверждается материалами наследственного дела. Еще одна дочь наследодателя ФИО5 умерла (дата обезличена), супруга – ФИО6 умерла (дата обезличена), иных наследников не имеется.

Представитель администрации Белгородского района Белгородской области ФИО2 возражала по заявленным требованиям, сославшись на недостаточность представленных стороной истца доказательств.

Представитель ТСН СНТ «Дружба» ФИО3 считала иск подлежащим удовлетворению, так как спорный земельный участок принадлежал ФИО4 После его смерти участком пользуется его дочь ФИО1, обрабатывает, оплачивает целевые и членские взносы, задолженности не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В материалы гражданского дела представлено Постановление главы администрации Белгородского района Белгородской области № 977 от 16.11.1994 года о закреплении земель и выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества «Дружба» при Белгородском областном военкомате.

Согласно списку членов товарищества, прилагаемому к указанному постановлению, под номером четыре значится ФИО4, (дата обезличена) года рождения, которому выделен земельный участок, площадью 600 кв.м.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок № 4, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), поставлен на кадастровый учет 14.07.2006 года, сведения о правообладателе отсутствуют.

(дата обезличена) ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Западным отделом управления ЗАГС администрации г.Белгорода, актовая запись № 3448.

Согласно материалам наследственного дела № 183 к имуществу умершего ФИО4, с заявлениями о принятии открывшегося наследства обратились дочери наследодателя ФИО5 и ФИО1

25.04.2006 года ФИО5 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в кредитных организациях и компенсационную выплату на ритуальные услуги.

Спорный земельный участок в наследственную массу не включался, так как, со слов истца, отсутствовали правоустанавливающие документы на имя ФИО4

Согласно представленных в материалы дела свидетельств о смерти ФИО5 умерла (дата обезличена), мать истицы – супруга наследодателя так же умерла 17.09.20014 года.

Таким образом, судом установлено, что на настоящее время ФИО1 является единственным наследником первой очереди.

Факт родственных отношений между ФИО1 и умершим ФИО4 установлен на основании свидетельства о рождении ФИО7, (дата обезличена) года рождения, свидетельства о браке, заключенного (дата обезличена) года между ФИО7 и ФИО8, с присвоением супруге фамилии ФИО9.

Согласно справке за подписью председателя ТСН СНТ «Дружба» от 27.09.2019 года, ФИО1 задолженности по оплате целевых и членских взносов за период с 2004 года по настоящее время не имеет.

Из пояснений представителя садоводческого товарищества в судебном заседании так же установлено, что истица обрабатывает указанный земельный участок, фактически приняла наследство.

Указанное обстоятельство, с учетом своевременного обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельствует о возникновении у ФИО1 права собственности на спорный земельный участок в понимании ст.1152 ГК РФ.

Поскольку наследодатель не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца, в порядке наследования по закону, судом не установлено.

Стороной ответчика доказательств в опровержение иска не представлено.

На основании изложенного, суд находит доводы истца убедительными и с учетом отказа иных наследников от наследства, а так же положений ст. 12 ГК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № 4, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья ФИО14

ФИО14

ФИО14

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.