Решение № 2-2677/2018 2-2677/2018 ~ М-1854/2018 М-1854/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-2677/2018

Дело № 2-2677/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 01 августа 2013 года ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни» (п. 7 Анкеты - заявления). В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержавшейся в Анкете - заявлении Заемщику, был открыт Специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 01.08.2013 года между Банком и Заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор №. Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 01 августа 2013 года по 05 марта 2018 года. 16.01.2017 года Заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 года в размере 164 075 руб. 56 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 139 981 рубль 87 коп., начисленные проценты – 24 093 рубля 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481 руб. 52 коп.

Представитель истца дела ФИО2, действующий по доверенности от 03.04.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В ранее направленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что заявления об увеличении размера кредитования ответчиком в банк не направлялось, также ответчик не был поставлен в известность об увеличении размера кредита. Истец, предоставляя ответчику денежные средства в размере 40 000,00 руб. (сверх размера кредита), знал об отсутствии между сторонами договора на данную сумму, и, следовательно денежные средства в силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со пня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Денежные средства были предоставлены ответчику в 2014 году, а исковое явление подано в суд в 2018 году, за истечением срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 01 августа 2013 года ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни» (п. 7 Анкеты - заявления).

Согласно п. 9 Анкеты - заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС.

В связи с акцептом Банком оферты Заемщика, содержавшейся в Анкете - заявлении Заемщику был открыт Специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 01.08.2013 года между Банком и Заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор №.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 01 августа 2013 года по 05 марта 2018 года.В соответствии с п. 3.4. Тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:- не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом;- 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

В соответствии с п. 3.5 Тарифа «Стиль Жизни» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 05.03.2018 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении Заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

16.01.2017 года Заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 05.03.2018 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 01.08.2013 года составляет 164 075 руб. 56 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 139 981 рубль 87 коп., начисленные проценты – 24 093 рубля 69 коп.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из дела, 01 августа 2013 года ФИО1 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 100 000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни» (п. 7 Анкеты - заявления).

Согласно п. 9 Анкеты - заявления акцептом Банка оферты Клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС.

Ответчик указывает, что Истцом не представлены документы, подтверждающие зачисление на счет денежных средств.

В соответствии с п. 2.3 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, «Выдача Кредита производится одной или несколькими суммами в пределах суммы и срока действия Кредитного лимита в случае недостаточности собственных денежных средств для совершения операций с использованием Кредитной карты. Кредит предоставляется на сумму дебетового сальдо, образовавшегося на СКС Клиента на конец операционного дня, но не более Кредитного лимита и учитывается на счете по учету ссудной задолженности Клиента, а в случае невыполнения Клиентом п. 3.9. настоящих Условий - на счете по учету просроченной ссудной задолженности. Датой предоставления Кредита считается дата отражения суммы операции, произведенной полностью или частично за счет денежных средств, предоставленных Банком, по СКС Клиента.».

Факт предоставления Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РТС Банк».

Из указанной выписки видно, что 14.04.2014 года выдано 130 000 руб., 05.05.2014 года выдано 4 500 руб. и т.д., заемщиком производилась частичная оплата задолженности, в связи с чем суд считает доказанным факт исполнения Банком обязанности по представлению заемных денежных средств ответчику в пределах установленного лимита.

Ответчик указывает, что не был уведомлен об увеличении лимита по кредитной карте с 100 000 руб. до 140 000 руб.

Согласно п. 5.3 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, «Банк имеет право в одностороннем порядке изменять Правила и Тарифы за исключением условий договора, определённых в ч. 4 cm. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (Федеральный закон от 02.12.1992г. №), с обязательным уведомлением Клиента о вносимых изменениях за 10 (Десять) календарных дней до даты введения таких изменений путем их размещения на Интернет-сайте Банка www.rgsbank.ru и/или на стендах в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание Клиентов, либо путем информирования Клиента посредством направления сообщения по реквизитам, указанным Клиентом в Анкете-Заявлении, по одному из каналов связи: по почте; сообщением на адрес электронной почты (e-mail); SMS-сообщением на номер мобильного телефона.».

В силу п. 5.6. «Банк вправе в одностороннем порядке увеличивать Кредитный лимит с обязательным уведомлением Клиента посредством направления сообщения по реквизитам, указанным Клиентом в Анкете-Заявлении, по одному из каналов связи: по почте; сообщением на адрес электронной почты (e-mail); SMS-сообщением на номер мобильного телефона.»

В анкете заявления ответчиком номером для смс-извещения указан №.

Из распечатки детализации звонков и смс на номер абонента № (графа 244) видно, что Банком 18.02.2018 года 14:12 на номер абонента направлено сообщение «Уважаемый клиент! Как надежному заемщику мы увеличили кредитный лимит по Вашей карте *52<адрес> RUR. Вам не нужно совершать дополнительных действий. Подробности по телефону <***> и в любом отделении РОСГОССТРАХ БАНК.».

Разрешая спор, суд учитывает, что размер кредитного лимита увеличивался до 140 000 руб., что соответствовало условиям кредитного договора и не ухудшало положения ответчика, который был своевременно информирован об увеличении лимита путем отправки СМС-сообщения и выразил согласие на использование заемных денежных средств в пределах увеличенного размера кредитного лимита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из выписки по счету № видно, что за период с 14.04.2014 года до 01.08.2016 г. ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись (последняя операция пополнения счета произведена заемщиком 01.08.2016 г. на сумму 6850 руб., 16.01.2017 г. банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности, исковое заявление подано 13.03.2018 г., следовательно, срок исковой давности банком не пропущен.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 481,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 года: просроченная задолженность по основному долгу – 139 981 рубль 87 коп., начисленные проценты – 24 093 рубля 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481 руб. 52 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 15.05.2018.