Решение № 2-2760/2021 2-2760/2021~М-2345/2021 М-2345/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2760/2021

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения умершим ФИО2 на праве собственности гаражным боксом, признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения умершим ФИО4 на праве собственности гаражным боксом, признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию.

Требования истца мотивированы тем, что она является наследником по завещанию к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 составлено завещание, согласно которому все имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещает ФИО1 В состав наследства входит гараж № 128, расположенный по адресу: <адрес> которым при жизни он владел и пользовался как законный собственник. Истец своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, о чем свидетельствует справка о заведении наследственного дела. Помимо истца других наследников не имеется. В связи с тем, что наследодателем на гараж при жизни небыли надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Обратившись в суд, истец просит установить факт владения умершим 27.08.2020 года ФИО2 при жизни на праве собственности гаражом № 128, площадью 21 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>», признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, со слов представителя извещена им по поручению суда. Представитель истца по доверенности ФИО5 перед судом исковые требования своей доверительницы поддержал по доводам, изложенным выше, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа МО по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований председатель ГСК «Мечта» ФИО7, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что суду доверяют, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт владения и пользования ФИО4 гаражом № 128, площадью 21 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности.

Судом установлено, что согласно справке от 17.02.2021 года № 107, выданной председателем ГСК «Мечта» ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся членом кооператива с 2003 года, и ему на праве собственности принадлежал гараж № 128, находящийся по адресу: <адрес><адрес>. Паевые взносы выплачены полностью (л.д.12).

Уведомлением Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на гараж на гараж № 128, площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора о праве ФИО4 на гараж, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении юридически значимого факта владения умершим спорным имуществом при жизни на праве собственности подлежат удовлетворению как бесспорные и подтвержденные материалами дела.

Установление данного юридического факта имеет для истца правовое значение при решении вопроса о составе наследственного имущества.

Так, при жизни ФИО4 составлено завещание, согласно которому все имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещает ФИО1 (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой нотариуса от 22.01.2021 года № 36 о заведении наследственного дела № 12/2021 и ответом на запрос суда (л.д.14, 32-33).

На основании статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

В соответствии со статьями 218, 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения умершим ФИО2 на праве собственности гаражным боксом, признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт владения при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности гаражом № 128, площадью 21 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию право собственности на гараж № 128, площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным 10.03.2021 года кадастровым инженером ФИО9

Настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО3 на нежилое здание (гараж), № 128, площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и государственному кадастровому учету указанного объекта.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021 года.

Судья

О.О. Соболева