Решение № 2-510/2018 2-510/2018~М-427/2018 М-427/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-510/2018

№2-510/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

30 июля 2018 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> и Территориальному Управления Росимущества по <адрес> об установлении факта места открытия наследства, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, 3-е лицо Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации <адрес> и Территориальному Управления Росимущества по <адрес> об установлении факта места открытия наследства, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После его смерти открылась наследственная масса в виде доли в едином землепользовании, земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес><адрес> примерно в <адрес>. Право собственности наследодателя подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии РФ <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района. Земля находится в аренде у колхоза <адрес> Позднее ФИО2 было выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <номер скрыт><номер скрыт>. Поскольку выдача новых Свидетельств происходила в массовом порядке, в новом Свидетельстве ОГРП неправильно указана дата рождения отца ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Последний год до своей смерти отец истца сильно болел, поэтому проживал вместе с ней. Истец ухаживала за отцом до самой смерти и похоронила. ФИО1 является родной дочерью ФИО2 На основании изложенного, истец просит суд установить факт места открытия наследства после смерти ФИО2, по месту нахождения имущества, то есть в <адрес>; установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в свидетельстве о смерти серии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом ЗАГС <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в Свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <номер скрыт>, является одним и тем же лицом и является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в общей долевой собственности, на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес><ФИО скрыты>6-<адрес>, примерно в <данные изъяты>. по направлению на север от р.п.<ФИО скрыты>6-Донецкий, кадастровый <номер скрыт>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что её отец заболел и с осени ДД.ММ.ГГГГ она забрала его к себе домой в <адрес>. До того как она забрала отца к себе домой, он проживал в <адрес> у своей сестры ФИО3 Последнее место его регистрации, которое ей известно, это <адрес>, однако оттуда он был выписан по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО скрыты>16 и <ФИО скрыты>17

Свидетель <ФИО скрыты>18 суду пояснила, что ФИО2 работал в <адрес> в колхозе «имени Кирова» с ДД.ММ.ГГГГ. Ему был выделен пай <данные изъяты>. Он проживал с женщиной, жил в её доме. Он начал пить и они расстались. Некоторое время он проживал у своей сестры. Истец забрала отца к себе домой. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, они поздравляли друг друга с днём рождения, так как они были одногодки. В <адрес> других ФИО6 кроме отца истца не было.

Свидетель <ФИО скрыты>19 суду пояснила, что она является родной сестрой ФИО2, а истец приходится ей племянницей. Её брат родился ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ её брат работал в колхозе «имени Кирова» - скотником. Он проживал в <адрес> с сожительницей. Бывало, он уезжал жить к своей первой супруге, потом возвращался обратно. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал у неё дома, потом его забрала к себе домой его дочь ФИО1, которая является истцом. До смерти он проживал дома у своей дочери ФИО1 В <адрес>, кроме её брата других ФИО6 не было.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, заключил брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО6», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО9, что подтверждается Свидетельством о рождении серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия «Ковалева», что подтверждается свидетельством о браке серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят ДД.ММ.ГГГГ в колхоз «имени Кирова», а ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, что подтверждается Трудовой книжкой колхозника серии <номер скрыт><номер скрыт>, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Из Постановления Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении бесплатно передаваемых земель в собственность граждан в связи с реорганизацией колхозов и совхозов района» (архивная копия исх.<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ), усматривается, что утверждена площадь земель в баллогектарах, передаваемых гражданам в частную собственность бесплатно для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, коллективно-долевую и коллективную, для совместного ведения сельскохозяйственного производства, согласно приложения <номер скрыт>.

Согласно Приложения <номер скрыт> к Постановлению Главы Администрации <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (архивная выписка исх.<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ) из земель колхоза имени «Кирова» передано в собственность гражданам <данные изъяты> баллогектар.

Согласно справки о численности граждан имеющих право на получение земельного пая в бесплатное пользование по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (архивная выписка исх.<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ) численность колхозников колхоза имени «Кирова» составляет <данные изъяты> человек.

Согласно Списка колхозников колхоза имени «Кирова» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 из «<данные изъяты> колхозников», значится под номером «<номер скрыт>

Согласно Свидетельства на право собственности на землю серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>).

В материалах дела имеется Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником общей долевой собственности: 628 баллогектар; 9 гектаров, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес><ФИО скрыты>6-<адрес> в <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы-основания: Постановление Главы Администрации <адрес><адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство на право собственности на землю <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Орган выдачи Комитет по земельным ресурсам и землеустройству района(города).

Согласно справке Комитета территориального общественного самоуправления <номер скрыт><адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ - при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалов наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства оп закону, после умершего ФИО2 подала – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Заявлений об отказе от наследства после умершего ФИО2 в указанном наследственном деле не зарегистрировано.

В силу ст.1115 ГК РФ - местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 зарегистрированным нигде не значился, что подтверждается адресным листком убытия, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выписан по решению суда с адреса в <адрес>; пояснениями истца, данные ею в ходе судебного разбирательства и справкой Комитета территориального общественного самоуправления <номер скрыт><адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей дочери ФИО1 по адресу: <адрес>. Вышеуказанная справка сведений о регистрации ФИО2 в <адрес> не содержит.

Определить постоянное место жительство ФИО2 в ходе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку он не имел собственного жилья, зарегистрированным нигде не значился, периодически проживал с сожительницей, потом у своей сестры ФИО3, у бывшей супруги, в последнее время проживал без регистрации у дочери ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить место открытия наследства, местом нахождения имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть «<адрес>», поскольку наследственное имущество, оставшееся после его смерти находится по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании, свидетели подтвердили факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в свидетельстве о смерти серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в Свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <номер скрыт><номер скрыт>, является одним и тем же лицом и является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановляя данное решение, суд исходит из положений ст.264 ГПК РФ, согласно которым суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 не может установить необходимый юридический факт иным путём, кроме обращения в суд, установление данного факта необходимо для оформления наследства.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес><адрес> и Территориальному Управления Росимущества по <адрес> об установлении факта места открытия наследства, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес><адрес> и Территориальному Управления Росимущества по <адрес> об установлении факта места открытия наследства, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт в том, что местом открытия наследства, оставшегося после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.

Установить юридический факт в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в свидетельстве о смерти серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом ЗАГС <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в Свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <номер скрыт><номер скрыт>, является одним и тем же лицом и является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты>, в общей долевой собственности, на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 года.

Судья В.Г. Хачатурян