Решение № 2-432/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-432/2023;)~М-415/2023 М-415/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-432/2023

Дело № 2-6/2024

УИД 04RS0003-01-2023-000550-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «12» февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 107812,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356,26 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты на сумму 72 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 107812,63 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 76795,86 руб., просроченные проценты – 27476,77 руб., сумма штрафов и комиссии – 3540 руб. Банку известно, что ФИО1 умерла, однако обязательства по выплате задолженности по договору на дату смерти не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариальной палатой Республики Бурятия по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 – дочь умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО5 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования банка признает в полном объеме, положения ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования на имущество от дочери ФИО4. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Учитывая, что наследственным имуществом, которое перешло к ФИО4 после смерти матери ФИО1, в том числе является: земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир местность <данные изъяты>». Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 195040 (сто девяносто пять тысяч сорок) рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 416664 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 263574 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек. Имущество, принадлежащее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Общая стоимость указанного имущества превышает задолженность по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца. В связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1711,37 руб., 1678,46 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (паспорт: серия № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», задолженность по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты в размере 107812 (сто семь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО4, (паспорт: серия № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года