Решение № 2-2250/2025 2-2250/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2250/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение Управления установления социальных выплат государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №; признать за ним право на материнский (семейный) капитал; обязать ответчика выдать ему государственный сертификат на материнский (семейный) капитал; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила ребенка – ФИО4, который является сыном истца ФИО1 Согласно обстоятельствам, установленным при рассмотрении Барабинским районный судом <адрес> гражданского дела №, а также в соответствии с актом об оставлении ребенка в родильном отделении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 покинула медицинскую организацию, не оформив согласие на усыновление. Приказом администрации <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был возвращен отцу (истцу по делу ФИО1) из ГБУЗ <адрес> «Региональный специализированный дом ребенка». Решением Барабинского районного суда <адрес> ФИО5 была лишена родительских прав в отношении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, из которого следует, что решение об отказе принято на основании пункта 2 части 6 статьи 5 Федерального закона № 256-ФЗ, в связи с оставление ребенка матерью в родильном доме. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Чернова (ранее Чомахидзе, Шунк) А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ET № (л.д. 23).

Из акта об оставлении ребенка в родильном отделении, составленным ГБУЗ <адрес> «Клинический родильный <адрес>» следует, что ФИО5, родившая ДД.ММ.ГГГГ мальчика, ДД.ММ.ГГГГ, покинула медицинскую организацию, не оформив согласие на усыновление №

На основании приказа главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од «О помещении под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» несовершеннолетний ФИО4 был помещен в ГБУЗ <адрес> «Региональный специализированный дом ребенка».

В соответствии с приказом главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был возвращен отцу ФИО1 (№

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО5 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия №).

В дальнейшем ФИО1 обращался к ответчику с заявлениями о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральный законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Однако по результатам рассмотрения заявления истца ответчиком было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (прекращение права – поступила информация об оставлении ребенка в родильном доме или медицинской организации) – (л.д. 11).

Согласно представленным ответчиком данным из ФГИС «ГР ЗАГС» поступили сведения о том, что у ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения очередность рождения: 3.

Оценивая законность принятого решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

6) мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей.

Согласно части 2 указанной статьи при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные данными лицами в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), ребенок (дети), не приобретший (не приобретшие) гражданства Российской Федерации по рождению, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), оставления ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, наличия письменного согласия матери на усыновление ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (за исключением согласия на его усыновление отчимом), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи (часть 5).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в отделе комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС <адрес> имеется следующая информация относительно регистрации актов гражданского состояния о рождении детей в отношении ФИО7 (ранее Чомахидзе, Шунк):

- ФИО5 А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО1);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО1). В отношении ФИО4 мать ФИО5 (в настоящее время ФИО7, ранее Чомахидзе) лишена родительских прав на основании решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе межведомственного взаимодействия ответчику из ЕГР ЗАГС поступили сведения о том, что очередность рождения у ФИО4: №

С целью всестороннего, объективного рассмотрения указанного гражданского дела судом направлялись соответствующие судебные запросы в Министерство здравоохранения <адрес>, ГБУЗ <адрес> «Родильный <адрес>», ГБУЗ <адрес> «Клинический родильный <адрес>», ГБУЗ <адрес> «Коченевская центральная районная больница».

Как следует из ответа Министерства здравоохранения <адрес>, по информации ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница №» пациентка ФИО8 поступила ДД.ММ.ГГГГ в родильное отделение с диагнозом: беременность II в срок 38 недель. Роды 2-ые, 1-ый период родов. В 06:50 ДД.ММ.ГГГГ произошли самопроизвольные срочные роды живым доношенным плодом женского пола без асфиксии с оценкой по шкале Апгар 7/8 баллов.

По информации ГБУЗ <адрес> «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» ребенок и родильница переведены ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» в отделение патологии новорожденных и акушерское обсервационное отделение областного перинатального центра. Мать ФИО8 самостоятельно покинула ОПЦ ГБУЗ НСО «ГНОКБ» ДД.ММ.ГГГГ, на что был составлен акт об оставлении ребенка. Ребенок был переведен ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «Специализированный дом ребенка № для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из имеющихся в распоряжении суда сведений следует вывод о рождении у ФИО7 (ранее Чомахидзе, Шунк) трех детей:

- ФИО5 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ребенка женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведенного ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «Специализированный дом ребенка № для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (составлен акт об оставлении ребенка);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого ФИО5 лишена родительских прав на основании решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом на момент рождения первого ребенка (ФИО5 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) положения статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ предусматривали право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго и последующих детей.

На дату рождения у ФИО8 второго ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) положения части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ предусматривали право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей (часть 3).

В сравнении с действующей редакцией редакция части 3 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ, актуальная на ДД.ММ.ГГГГ) не содержала положений о прекращении права женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки в связи с оставлением ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации.

Данное положение было включено на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (то есть после рождения у ФИО5 второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

При этом суд учитывает, что согласно части 3 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда

Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи (то есть после рождения у ФИО5 вышеназванных трех детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Вместе с тем, из пояснений истца ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что о наличии рожденного ФИО5 ребенка женского пола ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему до момента рассмотрения настоящего спора известно не было. Сведения о местонахождении данного ребенка также получены истцом только после получения ответа на судебный запрос по настоящему делу. Ввиду изложенного, исполнения родительских обязанностей ФИО1 в отношении ребенка женского пола, рожденного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ фактически не осуществлялось.

С учетом совокупности указанных обстоятельств перехода к ФИО1 права на государственный материнский (семейный) капитал в связи с рождением у ФИО5 второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не произошло.

Что касается возникновения соответствующих прав в связи с рождением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суд учитывает следующее.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ (в редакции на дату рождения третьего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 6) мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей; 7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные данными лицами в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), оставления ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, наличия письменного согласия матери на усыновление ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (за исключением согласия на его усыновление отчимом), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в проактивном режиме (то есть на основании поступивших сведений, при отсутствии обращения непосредственно ФИО8) был выдан электронный сертификат МК-Э-064-2022 № в связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ОФСР поступило решение Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения об оставлении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родильном доме (отделении). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 право на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с оставлением ребенка в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации.

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона № 256-ФЗ основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются:

1) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом;

2) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3 - 4.1 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

3) представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки;

4) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Таким образом, учитывая установленный в судебном разбирательстве факт рождения у Черновой (ранее Шунк, Чомахидзе) А.Г. трех детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание пояснения истца ФИО1 о том, что о наличии (второго) ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему известно не было, в связи с чем он не осуществлял родительские обязанности в отношении данного несовершеннолетнего, сведения в отношении указанного ребенка не подавались; учитывая в данном случае производный характер возникновения прав отца на государственный материнский (семейный) капитал и основания для перехода к отцу указанного права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.