Решение № 2-586/2020 2-586/2020(2-6345/2019;)~М-6795/2019 2-6345/2019 М-6795/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-586/2020

Дело № 2-586/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной Н.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО5 в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск к ФИО5 удовлетворен, с ФИО5 взысканы долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. За все время, прошедшее с момента принятия решения судом до настоящего времени, задолженность не погашена. Со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области от 19.08.2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 с размером задолженности <данные изъяты>

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет <данные изъяты>

Пояснениями истца, письменными материалами дела установлено, что в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, а потому в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (определен истцом) в сумме <данные изъяты>. согласно представленному истцом уточненному расчету, который судом проверен и признан правильным.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года.