Решение № 12-38/2018 5-442/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-38/2018

Мировой судья Снятков А.В.

Дело № 12-38/2018 (№ 5-442/2017)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 февраля 2018 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В. (<...>),

рассмотрев жалобу ООО «Териберка СиФуд» на постановление мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Териберка СиФуд», юридический адрес: 183038, <...> этаж, ИНН ***, дата регистрации ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** ООО «Териберка СиФуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 7 560 000 рублей.

В Первомайский районный суд г. Мурманска поступила жалоба представителя Общества, в которой последний просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что Общество не имело возможности оплатить штраф, поскольку на расчетном счете Общества в ООО «НКО «Мурманский расчетный центр» числится сумма в 2000 руб., других счетов Общество не имеет, хозяйственную деятельность не ведет, Обществом проводятся мероприятия по взысканию задолженности с контрагента «Katla Beheer B.V». Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины в действиях Общества. Просит отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «Териберка СиФуд» ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснил, что Общество хозяйственную деятельность не ведет, денег на счетах нет. Сумму долга в размере 3780 000 руб. не оспаривает, Общество не согласно с двукратным взысканием штрафа в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении №*** от *** ООО «Териберка СиФуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 780 000 рублей 00 копеек. Копия указанного постановления была направлена в адрес ООО «Териберка СиФуд» заказным письмом и получена ***, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от *** в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Мурманской таможни от *** о привлечении ООО «Териберка СиФуд» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от *** решение Арбитражного суда Мурманской области от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Териберка СиФуд» без удовлетворения.

Постановление Мурманской таможни по делу об административном правонарушении от *** вступило в законную силу ***.

Определением Мурманской таможни от *** Обществу предоставлена отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении №*** от *** сроком на 01 месяц, до *** Срок исполнения постановления установлен с *** Копия определения получена *** генеральным директором ООО «Териберка СиФуд» ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок – до ***, ООО «Териберка СиФуд» сумму назначенного штрафа не уплатило.

Таким образом, мировой судья правильно пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, верно установил обстоятельства совершения ООО «Териберка СиФуд» данного правонарушения и назначил наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что ООО «Териберка СиФуд» были приняты все зависящие от него меры по оплате штрафа, либо у него отсутствовала такая возможность, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы относительно того, что на счетах Общества отсутствуют денежные средства, хозяйственная деятельность прекращена, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности и основаны на ошибочном толковании норм права.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исходя из характера правонарушения, оснований для применения в отношении ООО «Териберка СиФуд» положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

Юридическое лицо не представило доказательств в подтверждение финансового положения, отсутствуют сведения о перечне открытых счетов и движении денежных средств по ним.

Административное наказание ООО «Териберка СиФуд» назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** о привлечении ООО «Териберка СиФуд» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суд находит законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ООО «Териберка СиФуд» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Кутушова