Решение № 2А-96/2020 2А-96/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-96/2020

2а-96 /2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 14 февраля 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.,

представителя административного ответчика ФИО2, адвоката Гумерова В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и ограничений, указывая, что в обоснование иска, что ответчик в период отбывания наказания, характеризовался отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, определение Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе ответчика не исполнен, в связи с неустановлением местонахождения ФИО2, что подтверждается рапортами судебных приставов по ОУПДС Кугарчинского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 и ФИО5

В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ, для представления интересов ответчика судом назначен адвокат.

На основании ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Заместитель прокурора Кононов А.А. полагал требования административного иска законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Адвокат Гумеров В.З. просил суд отказать в удовлетворении искового заявления, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом по правилам п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как предусмотрено п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1,2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.10.2016 года ФИО2 осужден по ст.264.1, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к есяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно справке начальника отряда ФИО8 имеет 141 взыскание, поощрений не имеет.

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно приговора Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены ФИО2 при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 в настоящее время не погашена и не снята в предусмотренном законом порядке. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ФИО2 имея непогашенную судимость за преступление, совершенное при рецидиве, был признан в установленном порядке злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор, имеются основания для удовлетворения требований администрации исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного административного надзора для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г., суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор до 02.08.2022 года, до погашения судимости, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N102-ФЗ) отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ - до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие ограничения:

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.