Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Суть спора: 2.145 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» июня 2017 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М. при секретаре Гаповой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак Челябинской области гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Гилязову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Гилязову Р.Г. о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахованной в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Гилязов Р.Г. нарушил п.10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии № в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Водитель Гилязов Р.Г. с места ДТП скрылся, о случившемся в ГИБДД не сообщил поэтому просят взыскать с Гилязова Р.Г. в пользу ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просят провести рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчик Гилязов Р.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ). На основании ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном ??? Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО Страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" (подробнее)Судьи дела:Насырова Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-389/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-389/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |