Решение № 2-259/2020 2-259/2020(2-5346/2019;)~М-5861/2019 2-5346/2019 М-5861/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело № 2-259/2020 (2-5346/2019)

64RS0045-01-2019-006823-40


Решение

Именем Российской Федерации

19.02.2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3, Филипповой ГР.., ФИО5, ФИО6 о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6

В обоснование иска указано, что муниципальное образование «Город Саратов» является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 40,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчики ранее проживали в муниципальном жилом помещении, признанном аварийным в установленном порядке, по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было расселено в рамках программы переселения граждан из аварийного жилого фонда. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО3 жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» предоставлено ФИО3 по договору социального найма жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью 40,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на семью из восьми человек: ФИО3, ее дочери ФИО2, внуку ФИО5, дочери ФИО6, дочери ФИО7, внуку ФИО8, внуку ФИО9, внуку ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного постановления между администрацией района и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №. В качестве членов семьи нанимателя в данном договоре указаны: ФИО2 (дочь), ФИО5 (внук), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО8 (внук), ФИО9 (внук), ФИО10 (внук).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения № в качестве члена семьи нанимателя была включена ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения № из членов семьи нанимателя были исключены ФИО7 (дочь), ФИО8 (внук), ФИО9 (внук), ФИО10 (внук), ФИО11 (внучка).

Держателем объектов имущественной части казны в отношении муниципального жилищного фонда является администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», в том числе жилого помещения - <адрес>.

С момента заключения договора социального найма по настоящее время в муниципальную квартиру по адресу: <адрес>, никто из ответчиков не вселялся, при этом препятствия во вселении в квартиру у них отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в администрацию района с просьбой о расторжении вышеуказанного договора социального найма, но, поскольку не были предоставлены документы, установленные административным регламентом муниципальной услуги «Заключение, изменение, расторжение социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда», утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе согласие членов семьи нанимателя, то расторжение договора социального найма в добровольном порядке невозможно.

Кроме того у нанимателя и членов его семьи длительное время образовывалась задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и платы за наем муниципального жилищного фонда, в связи с чем, в том числе администрация района, обращалась с требованиями о взыскании задолженности по плате за наем. Долги были погашены нанимателем жилого помещения, от членов ее семьи денежные средства не поступали.

В настоящее время ФИО3 не проживает и снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выезд ее носит добровольный характер.

Ответчики ФИО12, ФИО5, ФИО6 не проживают и никогда не проживали, не вселялись в указанное выше жилое помещение, регистрация носит формальный характер, следовательно, они утратили право пользования жилым помещением. По настоящее время ответчики не проживают по указанному выше адресу, не несут бремя оплаты платы за наем и коммунальные услуги. Препятствий в пользовании указанным жилым помещением не имеется, сведений о наличии таких препятствий в адрес администрации района не поступало.

Право пользования жилым помещением приобретается на основании решения о предоставлении жилого помещения в пользование, однако ответчики не воспользовались своим правом.

В настоящее время нанимателем и членами его семьи жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес> не используется по назначению (для проживания граждан), а только для формальной регистрации по месту жительства, следовательно, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке.

По указанному адресу установлена металлическая дверь, ключей от которой у истца не имеется, но они имеются у ответчиков. В связи с чем, необходимо обязать ответчика передать ключи от входной двери истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 678, п. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения муниципального жилищного фонда обязан вносить квартирную плату за пользование жилым помещением ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данное требование закона ответчики не выполняют. Размер задолженности по плате за наем муниципального жилищного фонда по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1993 руб.

На основании изложенного истец просит суд с учетом уточнений иска признать утратившими право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6; расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчиков передать ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать убытки с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6 в виде недополученного дохода в бюджет муниципального образования «Город Саратов» (плата за наем муниципального жилищного фонда) в размере 1993 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать управляющую организацию снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ФИО1 в заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что по семейным обстоятельствам не могла въехать в квартиру, вынуждена снимать жилье. Факт задолженности по жилищно – коммунальным услугам и оплаты за найм не отрицает. Иных жилых помещений в собственности ни у нее, ни у сына нет. Она в квартире делает ремонт, там нет смесителей, прокладок. Сейчас нужны вложения в квартиру, чтобы туда въехать и жить. У нее есть квитанции об оплате, она делала перерасчет по счетчикам, отопление оплачивает, жить они там с сыном собираются. Ключи и документы на квартиру были у ФИО3, ключи она ей (ФИО2) отдала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, в ходе судебного разбирательства исковые требования признала, пояснила, что по адресу <адрес> не зарегистрирована, не проживает, до августа 2019 квартплату оплачивала одна, никто из соответчиков квартплату не оплачивал, ей одной тяжело платить за всех.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, представили письменные отзывы на иск, в которых возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что договор социального найма должен быть заключен с ФИО2

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова, ООО «УК «Содружество», Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в отношении ФИО3 и ФИО6, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, ФИО5 надлежит отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, держателем объектов имущественной части казны в отношении муниципального жилищного фонда является администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», в том числе жилого помещения - <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра объектов имущественной части казны администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (л.д.14).

Ответчики ранее проживали в муниципальном жилом помещении, признанном аварийным в установленном порядке, по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было расселено в рамках программы переселения граждан из аварийного жилого фонда, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО3 жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» постановлено предоставить ФИО3 по договору социального найма жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью 40,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено на семью из восьми человек: ФИО3, ее дочь ФИО2, внук ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7, внук ФИО8, внук ФИО9, внук ФИО10 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного постановления между администрацией района и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №. В качестве членов семьи нанимателя в данном договоре указаны: ФИО2 (дочь), ФИО5 (внук), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО8 (внук), ФИО9 (внук), ФИО10 (внук) (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым в качестве члена семьи нанимателя была включена ФИО11 (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым из членов семьи нанимателя были исключены ФИО7 (дочь), ФИО8 (внук), ФИО9 (внук), ФИО10 (внук), ФИО11 (внучка), в связи со снятием с регистрационного учета в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес> (л.д.21).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Саратовской области ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Содружество», в спорной квартире, кроме ФИО2 и ФИО5 была зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно пояснениям ответчиков ФИО3, ФИО2, ключи от входной двери спорной квартиры получила ФИО3, которая передала их ФИО2

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу абзаца 3 пункта 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения. Одного заверения ответчика о намерении сохранить за собой право пользования жильем недостаточно.

При рассмотрении настоящего дела из представленных документов судом установлено, что ответчик ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, никогда не проживала, не вселялась, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, коммунальные платежи не оплачивает, надлежащее техническое и санитарное состояние квартиры не поддерживает, по данному адресу не зарегистрирована, о намерении использовать жилое помещение по его назначению не заявляла, ранее никаких мер, свидетельствующих об исполнении обязанностей нанимателя/членов семьи нанимателя в отношении спорной квартиры, не предпринимала, в уполномоченные органы с заявлениями относительно невозможности проживания в квартире в связи с поведением нанимателя/членов семьи нанимателя, либо в суд с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой не обращалась. Сама ФИО6 в отзыве на иск указала, что проживает по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> не проживает, никогда не проживала, не вселялась, по данному адресу не зарегистрирована, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию района с просьбой о расторжении вышеуказанного договора социального найма, не возражала против удовлетворения иска в отношении нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией требований к ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, и расторжением в отношении них договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО6 у суда не имеется, поскольку ФИО6 по указанному адресу не зарегистрирована.

Оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ФИО3, ФИО6 передать ключи от входной двери жилого помещения не имеется, поскольку судом установлено, что ключи от входной двери спорной квартиры находятся у ответчика ФИО2

Между тем, в отношении ответчиков ФИО2, ФИО5 совокупность перечисленных обстоятельств судом не установлена.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ФИО2, ФИО5 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что они в спорной квартире зарегистрированы, их не проживание в спорной квартире не является добровольным, носит вынужденный характер в связи с семейными разногласиями по поводу пользования спорной квартирой, вносят оплату за жилищно – коммунальные услуги, имеют ключи от квартиры, делают с октября 2019 в квартире ремонт, имеют намерения проживать в данной квартире после его завершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В данном случае в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении и намерении ответчиков ФИО2 и ФИО5 отказаться от пользования спорным жилым помещением.

Напротив, в ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО5 В.Н. выразили свое намерение отремонтировать и пользоваться спорным жилым помещением.

Доказательством того, что ФИО2 и ФИО5 не утратили своего интереса к спорному жилому помещению, является не только факт сохранения ими регистрационного учета по спорной квартире, но и факт оплаты коммунальных услуг в 2020 году.

Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО5 не имеют намерений отказаться от пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что ФИО2 и ФИО5 избрали иное постоянное место жительства, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО2 и ФИО5 из спорного помещения на иное постоянное место жительства, о волеизъявлении и намерении отказаться от пользования жилым помещением, отсутствие у них права пользования другим жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ФИО2, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения; возложении обязанности передать ключи от входной двери жилого помещения.

Оснований для возложения обязанности заключить договор социального найма с признанием нанимателем ФИО2, вместо ФИО3, как об этом указано ответчиками ФИО5, ФИО6 в отзывах на иск, у суда не имеется, поскольку в рамках настоящего гражданского дела встречный иск по данным основаниям ответчиком ФИО2 не заявлялся.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

В соответствии со статьей 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Указанная статья регулирует порядок выселения нанимателя и членов его семьи, которые без уважительных причин не вносят плату за жилье и коммунальные услуги,

Доказательств невнесения нанимателем/членом семьи нанимателя платы за спорное жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев без уважительных причин истцом суду не представлено.

Кроме того, факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет правового значения по данному спору, так как неисполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг не является самостоятельным основанием для признания гражданина утратившим право пользование жилым помещением (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П).

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков платы за найм жилого помещения, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда муниципального образования «Город Саратов», размер платы за жилое помещение изменяется ежеквартально, в связи с установлением коэффициентов.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Маратов» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины коэффициента соответствия платы за наем жилого помещения на территории муниципального образования «Город Саратов» с ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент в размере 0,2197.

Площадь жилого помещения, занимаемого по договору социального найма равна 40,1 кв.м. Таким образом, размер тарифной ставки составил 9,94 руб. за 1 кв.м., следовательно, размер платы за наем в месяц составляет 398,59 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности по плате за наем спорного жилого помещения в размере 1993 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность указанного расчета ответчиками не оспорена, равно как ими не представлены доказательства производства платежей в погашение данной задолженности, не учтенные истцом.

Суд, учитывая, что ответчик ФИО2 признала задолженность по оплате за наем, не возражала ее оплатить, суд приходит к выводу о взыскании платы за наем в размере 1993 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3, Филипповой ГР.., ФИО5, ФИО6 о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО6, с расторжением в отношении них договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Филипповой ГР.., ФИО5 плату за наем муниципального жилищного фонда в размере 1993 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья О.В. Стоносова