Решение № 2А-77/2019 2А-77/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-77/2019

Дело №2а-77/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 24 января 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-77/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что 18.02.2015 года ФИО2 осужден Советским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30 – п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Калачинского городского суда Омской области от 07.10.2014 года и от 17.11.2014 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 07.10.2014 года и от 17.11.2014 года, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 18.07.2016 года ФИО2 изменен вид режима содержания, осужденный переведен в колонию-поселение на не отбытый срок 11 месяцев 11 дней.

25.01.2018 года ФИО2 осужден Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 23.03.2018 года по ст.6.1.1 К РФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток и 10.10.2018 года по ч.1 ст.6.9 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, работает по найму, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 1 год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, определив ФИО2 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что действительно дважды привлекался к административной ответственности. В настоящее время работает, редко употребляет спиртные напитки.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Алафьев М.М. полагал, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2014 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей (л.д.9-10).

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 17.11.2014 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей (л.д.11-12).

18.02.2015 года ФИО2 был осужден Советским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30 – п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 07.10.2014 года и от 17.11.2014 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 07.10.2014 года и от 17.11.2014 года, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-14). Постановлением Советского районного суда г.Омска от 18.07.2016 года ФИО2 изменен вид режима содержания, осужденный переведен в колонию-поселение на не отбытый срок 11 месяцев 11 дней (л.д.15).

Согласно справке об освобождении серии <номер>, 28.06.2017 года ФИО2 освободился из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области (л.д.8).

25.01.2018 года ФИО2 был осужден Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей (л.д.16-18).

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 12.12.2018 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей (л.д.30-31).

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, 16.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 К РФ об АП (л.д.19), за что 23.03.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д.20-21).

15.09.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 К РФ об АП (л.д.22), за что 10.10.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.23).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как удовлетворительно, проживает с семьей, работает по найму, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, от соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д.24).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Омска от 18.02.2015 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 28.06.2025 года, следовательно в отношении него должен быть установлен административный надзор. С учетом личности ФИО2 административный надзор необходимо установить сроком на один год.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

По мнению суда в отношении ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений, необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 год, определив ему следующие административные ограничения:

1) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Полозов С.М.