Решение № 2-1821/2018 2-1821/2018~М-1239/2018 М-1239/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1821/2018

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Здоровье» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Здоровье», ФИО5 о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, обязании предоставить копии документов, признании недействительными решения собраний,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СНТСН «Здоровье», ФИО5, в котором просят признать незаконным отказ ФИО5 в предоставлении копий документов СНТСН «Здоровье», обязать ФИО5 предоставлять членам СНТСН «Здоровье» копии документов общества по первому их требованию, признать недействительными решения собраний СНТСН «Здоровье» от 07.05.2017 года, от 08.08.2017 года по основаниям, которые будут указаны в уточненном исковом заявлении, подготовленном после предоставления ФИО5 документов СНТСН «Здоровье». В обоснование своих требований указали, что на неоднократные устные и письменные обращения ФИО1 (заявления от 05.05.2017, 13.05.2017, 14.05.2017) к ФИО5, являющемуся председателем правления СНТСН «Здоровье», следовал отказ в принятии указанных заявлений, а в заявлении от 14.05.2017 года - отказ в предоставлении копий документов. Содержание решений (протоколов) общих собраний от 07.05.2017, от 08.08.2017 им неизвестно в связи с официальным отказом в их представлении, вместе с тем, указанные решения были приняты с нарушением требований статей 181.2.- 181.5 ГК РФ. Просят суд: истребовать у председателя правления СНТСН «Здоровье» ФИО5 копии и подлинники следующих документов общества: устав СНТСН «Здоровье»; свидетельство о регистрации СНТСН «Здоровье»; выписка из ЕГРЮЛ; протокол об утверждении юридического лица; свидетельство на землю СНТСН «Здоровье»; план СНТСН «Здоровье»; финансовые отчеты СНТСН «Здоровье» за 2015-2016 годы; приходно-расходные сметы за 2015 - 2017 годы; акты ревизионной комиссии с решениями (протоколами) общих собраний об их утверждении за 2015 - 2016 годы; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТСН «Здоровье»; описи имущества общего пользования с ее оценкой, проведенной оценщиком; протоколы общего собрания о вхождении СНТСН «Здоровье» в НП «Сакмарские просторы» и городскую ассоциацию садоводов; протокол общего собрания членов СНТСН «Здоровье» с приложением утвержденного списка членов СНТСН «Здоровье»; договоры на вывоз мусора на 2015-2017 годы; протокол общего собрания членов СНТСН «Здоровье» от 07.05.2017 в подлиннике (рукописный вариант, подготовленный секретарем на собрании) и напечатанный вариант; протокол заседания правления от 14.05.2017; протокол внеочередного заочного собрания (проведенного опросным путем) от 08.08.2017; уведомления (объявления) о проведении общего собрания от 07.05.2017, заочного собрания от 08.08.2017. Признать незаконным отказ ФИО5 в предоставлении вышеуказанных копий документов. Обязать ФИО5 предоставлять членам СНТСН «Здоровье» копии документов общества по первому их требованию. Признать недействительными решения собраний СНТСН «Здоровье» от 07.05.2017 г., от 08.08.2017 г. по основаниям, которые будут указаны в уточненном исковом заявлении, подготовленном после предоставления ФИО5 документов, указанных в пункте 1 настоящего искового заявления. Расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по отправке уведомления о намерении обратиться в суд в сумме 71 рубль взыскать со 2 ответчика в пользу соистцов в равных долях.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и указали, что согласно пункту 3 протокола общего собрания СНТСН «Здоровье» от 07.05.2017 года решение собрания от 17.04.2016 года было признано состоявшимся. При этом решение общего собрания от 17.04.2016 года было признано недействительным определением Оренбургского областного суда от 30.08.2016 года. Решение последующего общего собрания, состоявшегося уже после вынесенного судебного акта, которым подтверждается решение общего собрания, ранее признанного недействительным судом, является недействительным. Протокол общего собрания от 07.05.2017 года, представленный в суд, не соответствует рукописному протоколу общего собрания СНТСН «Здоровье», представленному также в суд представителем садового общества. Утверждение сметы расходов на 2017 год в СНТСН «Здоровье» произведено в нарушение Закона, поскольку установлены расходы по смете в зависимости от площадей дачных участков членов садового общества. Решение общего собрания от 08.08.2017 года принято в форме заочного голосования (опросным путем), что также нарушает порядок созыва и проведения общих собраний в СНТСН «Здоровье». Считает, что срок исковой давности для оспаривания решений ими не пропущен. Просит суд: признать незаконным отказ ФИО5 в досудебном предоставлении документов; обязать ФИО5 предоставлять членам СНТСН «Здоровье» копии документов общества по первому их требованию; признать недействительными решения собраний СНТСН «Здоровье» от 07.05.2017 года, от 08.08.2017 года. Расходы по уплате госпошлины в сумме 900 рублей и расходы по отправке уведомления о намерении обратиться в суд в сумме 71 рубль взыскать со ФИО5 в пользу соистцов в равных долях.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТСН «Здоровье» ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала по тем основаниям, что ФИО1 не является членом СНТСН «Здоровье», поскольку не имеет земельного участка в границах СНТСН «Здоровье». Копии запрашиваемых документов было предложено получить истцам после оплаты затрат на ксерокопирование. Заявила о пропуске истцами срока исковой давности на обжалование протоколов собраний от 07.05.2017 года, от 08.08.2017 года. Обо всех собраниях, проводимых в СНТСН «Здоровье», члены товарищества были извещены надлежащим образом. Полагает, что права истцов проведенными собраниями от 07.05.2017 года, от 08.08.2017 года не нарушены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – ФЗ № 66) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.46 указанного Закона защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона с позиции требований ст.ст.3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТСН «Здоровье» является добровольным некоммерческим объединением собственников и землепользователей садовых земельных участков, с расположенными на них объектами имущества. Высшим органом управления является общее собрание членов товарищества. Коллегиальным исполнительным органом подотчетным общему собранию является правление товарищества. Правление товарищества возглавляет его председатель (Устав, утвержденный решением общего собрания СНТСН «Здоровье» от 27 июня 2015 года).

В соответствии с представленным списком в СНТСН «Здоровье имеется 100 земельных участков и 98 членов.

Как следует из списка членов СНТСН «Здоровье» ФИО2 является владельцем участка № <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

На основании статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пунктов 3,4,5 указанной нормы решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 20 ФЗ N 66 органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно разделу 12 Устава СНТСН «Здоровье» высшим органом управления Товарищества является Общее собрание членов Товарищества. Общее собрание членов Товарищества может проводиться в форме собрания уполномоченных. Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно при явке более 50% членов Товарищества. Уведомление членов Товарищества и иных заинтересованных лиц о проведении очередного (внеочередного) общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества осуществляется путем размещения соответствующего объявления на информационных щитах на территории Товарищества, либо в средствах массовой информации.

Аналогичные правила предусмотрены ст. 21 ФЗ № 66.

Как следует из протокола № 1 Общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТСН «Здоровье» от 07.05.2017 г. на момент проведения общего собрания членами СНТСН «Здоровье» являлись 95 человек, зарегистрированы на собрании 56 членов Товарищества, что составляет 60% от общего числа членов СНТСН «Здоровье».

Согласно выписке из газеты «Вечерний Оренбург» № 51 от 19.07.2017 г. Правление СНТСН «Здоровье» уведомило членов СНТСН «Здоровье» о том, что с 04.08.2017 г. по 08.08.2017 г. будет проводиться общее собрание путем проведения заочного голосования (опросным путем). Повестка дня: 1. Утверждение проекта договора индивидуального пользования объектами инфраструктуры. 2. Прием в члены СНТ.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания заочного голосования (опросным путем) СНТСН «Здоровье» от 08.08.2017 г. всего членов СНТСН – 96 человек, проголосовали 57 членов, что составляет 59,4% от общего числа членов товарищества. Повестка дня заявлена аналогично той, которая указана в газете. В материалы дела также представлены индивидуальные бюллетени голосования членов СНТСН «Здоровье», заполненные ими собственноручно и подписанные, указаны результаты голосования по каждому вопросу.

Исходя из правил, установленных ст. 21 ФЗ № 66, нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводов является основанием для отмены принятых собранием решений.

Учитывая, что на указанных собраниях присутствовало более половины членов СНТСН «Здоровье», суд полагает, что необходимый кворум для принятия решений имелся. Данные обстоятельства указывают на то, что решения, принятые на Общих собраниях от 07.05.2017 г. и от 08.08.2017 г., являются правомерными. Суд полагает, что порядок созыва данных собраний и уведомления членов товарищества об их проведении СНТСН «Здоровье» соблюден. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод истцов о том, что было представлено два протокола общего собрания от 07.05.2017 г., которые имели различное содержание, были изготовлены в различном исполнении (рукописный и печатный варианты), не состоятельны, поскольку копия протокола собрания в рукописном варианте не подписана председателем собрания, а потому не может являться допустимым доказательством по делу.

Истцы, как члены садоводческого товарищества, имеют право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства, поэтому принятые общим собранием при наличии необходимого кворума решения являются законными.

При этом суд не соглашается с доводами истцов о том, что Уставом СНТСН «Здоровье» не предусмотрено проведение общего собрания в форме заочного голосования. Оснований считать решения Общего собрания СНТСН «Здоровье» от 08.08.2017 года по причине проведения его в форме заочного голосования не имеется, поскольку положения статьи 181.2 ГК РФ предусматривают возможность принятия решения собрания посредством заочного голосования. Уставом Товарищества не предусмотрено иное. Индивидуальные бюллетени для голосования подтверждают тот факт, что указанные в них члены Товарищества приняли участие в голосовании. Кроме того, какие-либо иные пункты Устава СНТСН «Здоровье» не предусматривают специальную форму проведения общего собрания.

Из материалов дела следует, что на повестке для заседания общего собрания от 07.05.2018 года стояли вопросы: 1. отчет председателя правления о работе за 2016 года; 2. отчет ревизионной комиссии за 2016 год; 3. о признании собрания от 17.04.2016 года состоявшимся; 4. утверждение сметы на 2017 год; 5, 6, 7, 8 выборы председателя правления, казначея, членов правления, членов ревизионной комиссии. Большинством голосов утвердили отчет председателя правления о работе за 2016 года; отчет ревизионной комиссии за 2016 год; смету на 2017 год; признали собрание от 17.04.2016 года состоявшимся.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Между тем, решение общего собрания от 17.04.2016 года определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.08.2016 года признано недействительным.

При таких обстоятельствах ст. 181.4 п.2 ГК РФ неприменима. Общим собранием членов СНТСН «Здоровье» нельзя было признавать общее собрание СНТСН «Здоровье» от 17.04.2016 года состоявшимся. Оспариваемое решение общего собрания от 07.05.2017 года в указанной части незаконно.

Доводы истцов о том, что ответчик неправомерно устанавливает размер членских взносов в зависимости от площади земельного участка несостоятельны.

В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, указано, что размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцами срока оспаривания решений Общих собраний СНТСН «Здоровье» от 07.05.2017 г. и от 08.08.2017 г., поскольку они не могли не знать о его проведении и его результатах.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из разъяснений, данный в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

При этом общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решения. Общедоступность ведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом установлено, что истец ФИО2 присутствовала на Общем собрании СНТСН «Здоровье» от 07.05.2017 г., согласно списку присутствующих на собрании членов Товарищества.

Как следует из раздела 4 Устава СНТСН «Здоровье» членом товарищества может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет и имеющий земельный садовый участок в границах Товарищества. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества.

Член товарищества имеет право, в числе прочего, получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества:

а) путем личного участия в проводимых общих собраниях (собраниях уполномоченных) членов Товарищества;

б) получать устную информацию у своего уполномоченного;

в) на основании письменного запроса на имя Председателя правления знакомиться с копиями протоколов общих собраний, заседаний Правления в Правлении Товарищества (пункт 5.1.2 Устава).

Право на обращение в суд о признании недействительными решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества, правления и иных органов управления и контроля Товарищества, право на участие в общих собраниях предоставлено только членам Товарищества, если указанные решения нарушают права и законные интересы садовода (пункты 5.1.8, 5.2.12 Устава СНТСН «Здоровье»). Аналогичная позиция изложена в ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой решения собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принявший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.08.2016 года ФИО1 признана утратившей членство в СНТСН «Здоровье», что лишает её право оспаривания решений Общего собрания Товарищества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с иском об оспаривании решения общего собрания СНТСН «Здоровье» от 07.05.2017 г. истцы обратились в суд только 08.11.2017 года, т.е. по истечении установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности по требованию об оспаривании решений общего собрания от 07.05.2017 г., о чем ответчиком и его представителем было заявлено при рассмотрении дела в суде. По требованию о признании недействительным решения Общего собрания СНТСН «Здоровье» от 08.08.2017 г. срок исковой давности не пропущен, данное требование было разрешено судом по существу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцами не заявлялось и доказательств уважительных причин пропуска указанного срока истцами также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцами срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания, проведенного 07.05.2017 г., пропущен, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных ФИО1 и ФИО2 требований в указанной части, в том числе и по данному основанию.

При этом суд учитывает, что ФИО1 членом СНТСН «Здоровье» не является, обращаться в суд с требованиями о признании недействительными решений Общих собраний от 07.05.2017 г. и от 08.08.2017 г. она не вправе.

Кроме того, суд учитывает, что истцы в нарушение положений п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомили в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с данным иском и не предоставили им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Разрешая требование ФИО1, ФИО2 о предоставлении копий документов СНТСН «Здоровье», суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 2.1 п. 1 ст. 19 ФЗ № 66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в числе прочего, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Как следует из положений пункта 5.1.2 Устава член Товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления на основании письменного запроса на имя Председателя правления путем ознакомления с копиями протоколов общих собраний, заседаний Правления в Правлении Товарищества.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 27 ФЗ № 66 Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из пояснений представителя ответчика следует, что требуемые документы было предложено получить истцам после оплаты расходов по их ксерокопированию, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Указанное не противоречит положениям Устава и ФЗ № 66.

Поскольку порядок выдачи копии таких документов, предусмотренный пунктом 4 статьи 27 ФЗ № 66, СНТСН «Здоровье» не нарушен, при этом ФИО1 не является членом СНТСН «Здоровье», с заявлениями о предоставлении копий документов обращалась ФИО1, заявлений от имени ФИО2 в судебное заседание не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к СНТСН «Здоровье» в данной части.

Требования истцов о возложении на ФИО5 обязанности по предоставлению копий документов Товарищества не основаны на законе, поскольку как председатель Правления СНТСН «Здоровье» он не обладает самостоятельной процессуальной ответственностью, что также является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к нему требований.

Ходатайство представителя истца о наложении на ФИО5 штрафа в связи с неисполнением требования суда о предоставлении доказательств по делу удовлетворению также не подлежит, поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представление ответчиком доказательств является его правом, а не обязанностью, в связи с чем, непредставление им доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Здоровье», ФИО5 о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, обязании предоставить копии документов, признании недействительными решения собраний – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года