Постановление № 1-90/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Уголовное дело №1-90/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием:

военного прокурора гарнизона Дровяная ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета № палаты адвокатов Забайкальского края Котлярова Т.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону ФИО4, согласованное с руководителем военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону полковником юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, данные изъяты не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в должности начальника 55 котельной жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО, расположенной по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном государственном учреждении, то есть является должностным лицом. В период с начала сентября по конец ноября 2017 года ФИО2, являясь должностным лицом, действуя в рамках предоставленных ему полномочий из корыстной заинтересованности, полностью освободил своих подчиненных работников 55 котельной ФИО7, ФИО8, ФИО6 от исполнения функциональных обязанностей и трудовой деятельности с целью привлечения их к постройке личного гаража. При этом ФИО2, осознавая, что ФИО7, ФИО8 и ФИО6 свои трудовые обязанности в указанный период не исполняли вовсе, то есть, действуя умышленно, сведений об их отсутствии на рабочих местах в ЖКС № не подавал, в связи с чем в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работниками ЖКС № вносились заведомо ложные сведения на ФИО7, ФИО8, ФИО6, согласно которым данные работники якобы исполняли свои трудовые обязанности в полном объеме. В дальнейшем, на основании указанных документов, содержащих в себе ложные сведения о количестве рабочих часов ФИО7, ФИО8 и ФИО6регулярно в полном размере начислялась заработная плата, а именно в период с начала сентября по конец ноября 2017 года ФИО7, ФИО8 и ФИО6, в соответствии с занимаемыми должностями начислены денежные средства в общем размере 278 069 рублей 16 копеек, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере трудовых отношений, подрыв авторитета ЖКС № и имущественный вред (материальный ущерб) государству в размере начисленных денежных средств.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Улётовский районный суд Забайкальского края поступило ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону ФИО4, согласованное с руководителем военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону полковником юстиции ФИО5 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону ФИО4, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснил, что штраф может выплатить в течение 60 дней единовременно.

Защитник подозреваемого ФИО2 – адвокат Котлярова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду представила письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду полного возмещения причиненного ущерба и отсутствием претензий к подозреваемому.

Военный прокурор гарнизона Дровяная ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере данные изъяты рублей без рассрочки.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону ФИО4 Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в числе прочего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от их наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из указанных разъяснений следует, что ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть применена и тех случаях, когда причинен ущерб интересам общества и государства, совершено преступление против государственной власти.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере данные изъяты рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по адрес (ВСУ СК России по ВВО) ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №F23380 Отделение Хабаровск адрес, расчетный счет №, КБК 41№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.7 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление суда, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова