Решение № 12-25/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 12-25/2020

Дело №12-25/20

39MS0025-01-2020-000014-29


Р Е Ш Е Н И Е

г.Багратионовск 27 февраля 2020 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 14.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 14.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 03.10.2019 г в 19 часов 45 минут на ул. Спортивной, дом №35 в г. Багратионовске Калининградской области он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющем регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1, извещенный о времени месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Байрамов А.А. доводы жалобы поддержал и дал объяснения, аналогичные ее содержанию.

Потерпевший ФИО2, извещенный о времени месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился

Выслушав объяснения защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно данной норме закона, постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи от 14.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившего в том, что 03.10.2019 г. в 19 часов 45 минут на ул. Спортивной, дом №35 в г. Багратионовске Калининградской области он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имели место 03.10.2019 г.

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек 03.01.2020 г.

Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено 14.01.2020 г., то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи от 14.01.2020 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья находит жалобу ФИО1 обоснованной, подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 14.01.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, отменить и производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.