Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-487/2019

Дело № 2-487/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре – Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 об установлении места открытия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону и встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 к ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, об установлении места открытия наследства после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, указывая в обоснование требований на то, что поскольку после смерти ФИО5 отсутствуют наследники первой очереди, он является единственным наследником второй очереди. В установленном законом порядке он подал нотариусу заявление о вступлении в наследство, но в оформлении наследственных прав ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО9, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что после смерти ФИО4 только ее покойный супруг ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ (родной брат ФИО4), принял в установленный срок наследство в виде доли указанного жилого дома, а после его смерти, только ФИО9 (дочь ФИО10) является наследником <данные изъяты> доли указанного жилого дома, но из-за наличия данного спора в суде, она не может в полной мере реализовать свои права наследника. Сын ФИО4 – ФИО5 в наследство после смерти отца не вступал и вступать не собирался.

ФИО1 и его представитель ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО13 возражали против удовлетворения требований ФИО1

Нотариус Рославлького нотариального округа Смоленской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО12, ФИО2 и ее представителя ФИО13, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3.

Согласно справки о заключении брака №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3 и супруге присвоена фамилия – ФИО25. Данный брак расторгнут.

У ФИО19 и ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Согласно справки о смерти №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о рождении №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО6.

Согласно справки о рождении №, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО6.

Согласно справки о заключении брака №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак со ФИО8 и супруге присвоена фамилия – ФИО25.

Согласно справки о смерти №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО20 и последней присвоена фамилия – ФИО25.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО2.

Согласно сообщения нотариуса Рославльского нотариального округа ФИО14, ею возбуждено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по заявлению ФИО1 Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

В судебном заседании также установлено, что нотариусом Рославльского нотариального округа ФИО14 возбуждено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 О вступлении в наследство заявлено его дочерью ФИО9 Супруга ФИО2 от вступления в наследство отказалась в пользу дочери.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 являлся собственником жилого <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками в равных долях <данные изъяты> долей жилого <адрес>, после смерти ФИО7 стали его сыновья ФИО4 и ФИО10, т.е. каждый по <данные изъяты> долей.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником <данные изъяты> долей жилого <адрес>, после смерти ФИО7 стала его супруга ФИО6

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником <данные изъяты> доли от <данные изъяты> долей жилого <адрес>, после смерти ФИО6 стал ее сын ФИО10, т.е. на <данные изъяты> доли.

При этом на другую <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей жилого <адрес>, после смерти ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, т.е. на <данные изъяты> доли.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в настоящее время является домом № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание в соответствии с которым, из принадлежащего ему имущества, долю дома, принадлежащего ему и находящуюся в <адрес>, <адрес> он завещал ФИО2, а в случае ее смерти до открытия наследства или не принятия наследства, завещал ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание в соответствии с которым, все его имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, где бы оно не находилось, в чем бы оно заключалось, в том числе долю жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, он завещал ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.12.2013 отменено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени ФИО4, в части распоряжения принадлежащим ему имуществом в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес><адрес>, и удостоверенное нотариусом Рославльской государственной нотариальной конторы Смоленской области РФ, зарегистрированного в реестре за №. Признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО4, удостоверенного нотариусом Рославльской государственной нотариальной конторы Смоленской области РФ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, после смерти отца ФИО7 его сын ФИО4 являлся собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес> и после смерти матери ФИО6, еще <данные изъяты> долей этого жилого дома, т.е. <данные изъяты> долей или <данные изъяты> доли.

Определяя круг наследников первой очереди после смерти ФИО4, суд отмечает, что таковыми являются – его сын ФИО5, который, как следует из данных в судебном заседании пояснений, в шестимесячный срок принял наследство, продолжал жить совместно со своей матерью ФИО19 и неполнородным братом ФИО1 в жилом <адрес>, распоряжаться принадлежащим отцу имуществом и неся бремя его содержания. При этом ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ году умерла в этом доме, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет в нем регистрацию по настоящее время.

Вопреки доводам ФИО2, факт вступления ФИО5 в наследство после смерти отца подтвержден и данными им пояснениями ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Смоленского областного суда: «…он (отец ФИО4) хотел чтобы ко мне отошло только то имущество в котором мы с отцом фактически проживали. … При составлении второго завещания, ФИО4 полагал, что…мне лишь отойдет доля жилого <адрес> (скорей всего техническая описка – <адрес>), находящего в <адрес>».

ФИО5 нотариусу не подавал заявление об отказе от наследства после смерти отца.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21 и ФИО22 подтвердили, что ФИО5 после смерти отца проживал до дня своей смерти в <адрес>, пользовался вещами умершего и защищал дом от разграбления.

При этом суд, оценивая пояснения свидетелей ФИО21, ФИО23 и ФИО22 о том, что меры по сохранению спорного дома и придомовой территории в пригодном состоянии, осуществлял ФИО10, учитывает, что данное лицо владело после смерти своих родителей <данные изъяты> доли в этом доме и такая обязанность ему вменялась ст.210 ГК РФ.

Таким образом, ФИО5 после смерти отца унаследовал, в том числе, <данные изъяты> долю жилого <адрес>.

В связи с наличием после смерти ФИО4 наследника первой очереди – его сына ФИО5, вступившего в права наследования, суд не может признать наследником после смерти ФИО4 его брата ФИО10, так как он является наследником более поздней очереди и по этой причине не может быть удовлетворен встречный иск ФИО2

При этом суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его неполнородного брата ФИО5

В судебном заседании бесспорно установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО5 является его последнее место жительства – <адрес>.

ФИО1, будучи наследником второй очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, подал нотариусу Рославльского нотариального округа заявление о вступлении в права наследования после смерти неполнородного брата ФИО5 и в данном судебном заседании он подтвердил свое намеренье вступить в права наследования.

От ФИО1 поступило письменное ходатайство о возращении излишне уплаченной государственной пошлины.

Судья находит данное ходатайство обоснованным, и подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Суд считает необходимым возвратить ФИО1 излишне уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 3766 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6966 руб. 57 коп.

Руководствуя ст. ст. ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении места открытия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить местом открытия наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 к ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6966 руб. 57 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 3766 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.