Определение № 2-193/2017 2-193/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 мая 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

истца ФИО6,

представителя ответчика – администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края ФИО7,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО5,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11 к администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы,

к участию в котором привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по Ставропольскому краю,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края, просила

включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть <адрес> (помещения 4, 5, 6, 7), площадью 71,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО6 отказалась от указанного иска к администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ ФИО6 от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Последствия отказа от иска истцу понятны.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ФИО6 ФИО12 от иска к администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить ФИО6 ФИО13 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченною согласно чеку-ордеру от 08.04.2017.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин