Постановление № 5-73/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-73/2018

Дело №5-73/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в 21 час 40 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества из торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, одной бутылки водки «Зимняя деревенька» объёмом 0,7 л., стоимостью 268 рублей 18 копеек, одной бутылки напитка винного с ароматом клюквы и коньяка, объёмом 0,5 л., стоимостью 52 рубля 48 копеек, причинив материальный ущерб потерпевшему ООО «Альбино 2002» на сумму 320 рублей 66 копеек, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает их оформленными в соответствии с Кодексом «Об административных правонарушениях Российской Федерации».

В действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением о совершении кражи, письменными показаниями свидетелей Е.Т.Н., К.Т.В.. работника магазина «Бристоль» и представителя потерпевшего Т.О.Н. том, что ФИО1 13 ноября похитил бутылку водки и винный напиток, справкой о стоимости бутылки водки «Зимняя деревенька» объёмом 0,7 л., по цене 268 рублей 18 копеек, одной бутылки напитка винного с ароматом клюквы и коньяка, объёмом 0,5 л., по цене 52 рубля 48 копеек, протоколом осмотра и фототаблицей места происшествия о наличии в продаже в магазине водки и винных напитков, диском с видеозаписью в процессе воспроизведения которой установлено, что ФИО1 похитил из магазина водку и винный напиток не оплатив покупку.

Суд принимает в качестве доказательств пояснения ФИО1 о том, что он похитил из магазина спиртные напитки, когда продавец отвернулся, а также протокол об административном правонарушении, письменные показания представителя потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра и справку о стоимости, видеозапись на диске, поскольку они достоверны, не противоречат друг другу и другим материалам дела, нет оснований им не доверять. Этими доказательствами суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, и признаёт данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не представлено.

Согласно справке ИБД-Р, приложенной к материалам дела, Воробьёв неоднократно в 2017 и 2018 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, и ему назначались соответствующие наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

С учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.

Судья - Говорухин А.Ю.