Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-696/2019Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 696/19 Именем Российской Федерации 20 ноября 2019г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 458749 руб. 23 коп., возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА. с ФИО1 на сумму 238000 руб. с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ДАТА. ФИО1 умер, не погасив задолженность по кредитному договору. Судом в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3, которые являются наследниками умершего ФИО1 и законный представитель ФИО3- ФИО4 В судебное заседание стороны не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик ФИО2 письменно просит применить срок исковой давности к части платежей и снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ДАТАг. заключил кредитный договор НОМЕР с ПАО «Совкомбанк» и получил сумму 238000 руб. с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей окончательный срок исполнения обязательств по кредиту - ДАТА, до указанной даты обязательство должно было исполняться ежемесячно путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме по 6 904 руб. 29 коп., включающих в себя часть основного долга и часть процентов. Последний платеж должен был быть внесен в сумме 6 526 руб. 22 коп. ДАТАг. ФИО1 умер, не погасив задолженность по кредитному договору. Наследство после его смерти принял ФИО5, который умер ДАТАг. После его смерти наследство приняли мать ФИО2 и *** Наследственное имущество после смерти ФИО1 состояло из автомобиля марки НОМЕР стоимостью 200000 руб., 1/2 доли квартиры по адресу: АДРЕС, стоимостью 366985,92 руб. и денежного вклада 24438 руб., всего на сумму 407930 руб., что подтверждено наследственным делом на л.д.66-79. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности ФИО1 перед банком, согласно расчета истца составляет 458749 руб.23 коп., в том числе: 182591 руб.61 коп. - просроченная ссуда, 85371 руб.09 коп. - просроченные проценты, 68407 руб.63 коп. - проценты по просроченной ссуде, неустойка по ссудному договору - 67657 руб.88 коп., неустойка на просроченную ссуду - 54721 руб.02 коп. Приняв наследственное имущество после смерти ФИО1, ФИО5 принял долг отца перед банком, который в сою очередь перешел к его наследникам, которые приняли имущество, состоящее из квартиры стоимостью 732213 руб., автомобиля марки НОМЕР, стоимостью 200000 руб., что подтверждено наследственным делом на л.д.93-111. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Согласно положениям п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ НОМЕРот ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. l ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, должна была осуществляться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАТА,соответственно, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА На основании ст. 204 ТК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется дошести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3). Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. ДАТА истец обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДАТА определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС истцу в приеме заявления было отказано в связи со смертью должника. С ДАТА течение срока исковой давности по требованию о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА продолжилось в общем порядке. В связи с тем, что период с даты подачи мировому судье заявления (ДАТА) до даты вынесения определения об отказе в приеме заявления (ДАТА), равный 32 дням, исключается при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, то исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДАТА (ДАТА - 32 дня). В связи с тем, что ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков необходимо производить по платежам, подлежащим внесению после ДАТА Согласно представленному истцом графику платежей задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДАТА за период с ДАТА составляет 133 291 руб. 04 коп. На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В связи с тем, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период до ДАТА, истек, является истекшим срок и по начислению процентов на платежи, подлежащие уплате в период до ДАТА, а, следовательно, согласно представленному истцом ПАО «Совкомбанк» графику платежей задолженность по процентам по кредитному договору от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (период, по который истцом рассчитаны проценты) составляет 101 878 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета: с ДАТА по ДАТА 133291,04 х 24,9% х 216 дн./366 дн.= 19587,23 с ДАТА по ДАТА 133291,04 х 24,9% х 905 дн./365 дн.= 82 291,70 Итого: 19587 руб. 23 коп. + 82 291 руб. 70 коп. = 101 878 руб. 93 коп. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.. (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ, в связи с тем, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период до ДАТА, истек, является истекшим срок и по начислению неустойки на платежи, подлежащие уплате в период до ДАТА Кроме того, не подлежит начислению неустойка за период, необходимый для принятия наследства после смерти ФИО5, а именно за период с ДАТАг. по ДАТА Таким образом, неустойка по ссудному договору за период с ДАТА по ДАТА составляет 28402 руб. 70 коп., по просроченной суде - 33 009 руб. 42 коп. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данной ситуации критерием установления несоразмерности неустойки должен являться высокий процент установленной договором неустойки (20 % годовых за каждый день просрочки), что почти в два раза превышает ключевую ставку Центрального Банка России за соответствующие периоды просрочки (с мая 2016 г. по июнь 2019 г. самая высокая ключевая ставка Центрального Банка России составляла 11,00 %) и свидетельствует о превышении размера неустойки над суммой возможных убытков истца, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, а также длительное не обращение истца с требованием о возврате суммы долга. Неустойка, является способом обеспечения обязательства, а не платой за предоставленный заем, поэтому суд считает, что сумма неустойки по ссудному договору должна быть снижена до 6000 руб., неустойка на просроченную ссуду до 5000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов банка и должника. На основании вышеизложенного с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца долг в размере 246 169 руб. 97 коп., в том числе: 133 291 руб. 04 коп. - сумма основного долга, 101 878 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТАг. по ДАТА, 6000 руб. 00 коп. - неустойка по ссудному договору за период с ДАТА по ДАТА, 5 000 руб. 00 коп. - неустойка по просроченной ссуде за период с ДАТА по ДАТА, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд РЕШИЛ Удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» в части. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА. с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 246 169 руб. 97 коп., в том числе: 133 291 руб. 04 коп. - сумма основного долга, 101 878 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТАг. по ДАТА, 6000 руб.00 коп. - неустойка по ссудному договору, 5 000 руб. 00 коп. - неустойка по просроченной ссуде и судебные расходы в размере 5 661 руб. 70 коп. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Ответчики:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-696/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-696/2019 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |