Решение № 2-278/2018 2-278/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-278/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, с учетом ее пояснений в настоящем судебном заседании об уточнении заявленных требований, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск о признании за ней права собственности на гаражный бокс № площадью 21,6 кв.м. в Гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, она \истица\ своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на данный гаражный бокс нотариус свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс не выдал; на иное наследственное имущество ей \истице\ выданы свидетельства о праве на наследство; другие наследники ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследстве в ее \истицы\ пользу.

Представитель Администрации г.о.Подольск оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

3-е лицо – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

3-е лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает \л.д.51\.

3-е лицо – представитель ГК № в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает \л.д.66\.

3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, 3-го лица ФИО3, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти \л.д.5\, который являлся супругом истца по делу ФИО1 \л.д.6\. Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, его супруга ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; другие наследники ФИО4, ФИО3 отказались от наследства в пользу истицы ; истице нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества – денежные средства, 1\2 доли <адрес><адрес><адрес> \л.д.18-47\.

При этом, истицей представлена справка ГК № о принадлежности ФИО2 при жизни спорного гаражного бокса и о выплате им полностью паевого взноса \л.д.10\; гаражный кооператив № является действующим юридическим лицом, что следует из выписки из ЕГРЮЛ \л.д.57-65\; возведение гаражных боксов осуществлялось на основании решения исполкома Климовского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.67\.

Как пояснила истец в судебном заседании, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на спорный гараж в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на данный гаражный бокс.

Однако, указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в иске, при этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.

Членство ФИО2 при жизни в ГК №, выплата им пая за спорный гараж подтверждены материалами дела – справкой гаражного кооператива.

Таким образом, на день смерти ФИО2 спорный гаражный бокс принадлежал ему на праве собственности, что в свою очередь свидетельствует о том, что данный гаражный бокс вошел в состав наследственной массы после его \Смирнова \ смерти.

Обращение истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получение ею свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество, свидетельствует о принятии ею наследства после смерти супруга ФИО2, при этом, как указано выше принятие части наследства, означает принятие всего наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорный гаражный бокс входит в наследственную массу после смерти ФИО2 и истица как наследник последнего по закону, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество, при том, что другие наследники по закону одной очереди с истицей – ФИО4, ФИО3 отказались от наследства в пользу истицы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № площадью 21,6 кв.м. в Гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий