Решение № 2-2327/2018 2-2327/2018~М-2194/2018 М-2194/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2327/2018

№ 2-2327/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 ноября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2327/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС ЛОМБАРД» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СКС Ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.12.2016 года между ООО «СКС Ломбард» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества № по условиям которого займодавец предоставляет ответчику денежный займ в размере 143 730 рублей 96 копеек под проценты 0,276 % в день от суммы полученного займа, что составляет 396 рублей 70 копеек в день, сроком на 31 день. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору ответчиком в залог был предоставлен автомобиль Geely/EMGRAND (FE-1), <данные изъяты> Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты должны были быть возвращены ответчиком не позднее 29.01.2017 года, ответчик несколько раз продлевал исполнение названного договора, последний раз продление было произведено 11.04.2018 года, сроком до 11.05.2018 года. однако, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 31.08.2018 года сумма займа составила 91 559 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 525 рублей 50 копеек, сумма пени – 5 618 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 274 рубля 07 копеек, расходы на представление интересов в суде в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «СКС Ломбард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 об изменении адреса проживания истца не уведомляла, неоднократно извещалась судом по месту регистрации и фактического проживания, однако судебные извещения возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ФИО2 не воспользовалась правом на получение судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности принимать участие в судебном заседании, а также направить в суд представителя, не представила. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на участие в судебном заседании при рассмотрении дела не воспользовался.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 169-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2 ст. 7 указанного выше закона).

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи. нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Кроме того, залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Статья 8 вышеуказанного закона предусматривает, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 года между ООО «СКС Ломбард» и ФИО2 заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 143 730 рублей 96 копеек на 31 календарных дней, начиная с даты оформления настоящего договора. Срок возврата займа с учетом льготного периода - 29.01.2017 года.

Согласно п.2 и п.4 договора заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты 29.01.2017 года. Процентная ставка по договору составляет 0,276 % в день или 100,74 % годовых.

Из п. 10 договора следует, что займ и проценты обеспечены залогом транспортного средства Geely/EMGRAND (FE-1), <данные изъяты>

Факт предоставления ФИО2 заемных денежных средств в размере 143 730 рублей 96 копеек под залог транспортного средства Geely/EMGRAND (FE-1), <данные изъяты> подтверждается актом приема-передачи денежных средств, залоговым билетом № от 30.12.2016 года, согласно которому стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 306 000 рублей.

Согласно условиям договора займа, изложенным в залоговом билете № от 30.12.2016 года, займодавец вправе во внесудебном порядке и без дополнительного согласия заемщика обратить взыскание на предмет залога без совершения исполнительной надписи нотариусом, если в течении льготного периода (тридцати календарных дней) с момента наступления срока возврата займа, суммы займа и процентов за пользование им не будут уплачены заемщиком.

В силу настоящего договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем. Стороны устанавливают, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и возможностью его реализации без оповещения залогодателя на основании исполнительной надписи нотариуса или другом законном основании невозвращения залогодателем в установленный срок займа или невнесения платы за услуги залогодержателя.

Ответчик ФИО2 согласилась на получение денежных средств на условиях ООО «СКС Ломбард», изложенных в договоре займа, а также ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа под залог движимого имущества, правилами предоставления займа, удостоверив своей подписью в договоре от 30.12.2016 года.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства.

В исковом заявлении истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на 31.08.2018 года составляет: сумма основного долга - 91 559 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 525 рублей 50 копеек, сумма пени – 5 618 рублей 97 копеек. Представленный расчет проверен судом и является верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, процентов, процентов за просрочку возврата займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 30.12.2016 года в размере 103 703 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 91 559 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 525 рублей 50 копеек, сумма пени – 5 618 рублей 97 копеек.

Касательно расходов на представление интересов в суде, учитывая характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, объем произведенных представителем истца процессуальных действий, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, оценивая относимость судебных расходов применительно к рассматриваемому делу, исходя из требований о разумности предела на возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что разумным пределом расходов на участие представителя по настоящему делу, является сумма в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКС ЛОМБАРД» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС ЛОМБАРД» задолженность по договору займа № от 30.12.2016 года в размере 103 703 (сто три тысячи семьсот три) рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 91 559 (девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек, сумма пени – 5 618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС ЛОМБАРД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 07 копеек, расходы на представление интересов в суде в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова