Приговор № 1-660/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-660/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Соболь О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Багатурия Л.П., представившей удостоверение № 00058 и ордер № 2393,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-660/2018 в отношении

ФИО1, ....

....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 мая 2018 года около 21 часа 30 минут подсудимая ФИО1, находясь в кафе .... по адресу: <адрес обезличен>, совместно со знакомыми Я.О.В. и П.М.Л. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Я.О.В. познакомился с А.В.В., с которой продолжил распивать спиртное. После чего около 22 часов 30 минут 21 мая 2018 года Я.О.В. пошел провожать А.В.В. до дома, при этом взял принадлежащую А.В.В. сумку в левую руку, а правой рукой придерживал А.В.В. ФИО1, увидев, что Я.О.В. с А.В.В. выходят из помещения кафе, проследовала совместно с П.М.Л. на улицу, где на лестнице около кафе .... увидела в руках у Я.О.В. сумку, принадлежащую А.В.В., и, решив помочь Я.О.В., взяла у него сумку. После чего ФИО1 около 22 часов 30 минут 21 мая 2018 года предположила, что в сумке находятся денежные средства, решила похитить данную сумку с содержимым. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осталась возле кафе с принадлежащей А.В.В. сумкой, стоимостью .... рублей, в которой находились: денежные средства в сумме .... рублей, сотовый телефон ...., стоимостью .... рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, кошелек красного цвета, стоимостью .... рублей, с находившимися в нем скидочной картой ...., двумя банковскими картами .... на имя А.В.В., банковской картой .... на имя А.В.В., банковской картой .... на имя А.В.В., семейной фотографией, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, электронный пропуск на .... на имя А.В.В., металлический ключ, две губные помады марки ...., флакон духов ...., зонт черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинила потерпевшей А.В.В., значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей, после чего около 22 часов 35 минут скрылась с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 21 мая 2018 года около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с П.М.Л. в своей квартире по адресу: <адрес обезличен> прошла в ванную комнату, где, осмотрев содержимое сумки, ранее похищенной у А.В.В., увидела банковскую карту .... на имя А.В.В. с прикрепленным к ней листком с четырехзначным кодом. ФИО1, предположив, что на листке указан пин-код от карты, решила тайно похитить с банковского счета данной карты имеющиеся денежные средства. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное время взяла из сумки банковскую карту .... со счетом <Номер обезличен>, выпущенную в .... по <адрес обезличен> на имя А.В.В., и, выйдя из ванной комнаты, попросила П.М.Л. помочь ей снять имеющиеся денежные средства со счета банковской карты, заверив, что данная карта принадлежит ей, и она имеет право распоряжаться денежными средствами на ее счете. П.М.Л., не подозревая о преступном намерении ФИО1, согласился ей помочь. После чего около 23 часов 18 минут 21 мая 2018 года ФИО1 и П.М.Л. зашли в зону самообслуживания .... в <адрес обезличен>, подошли к банкомату <Номер обезличен>, где П.М.Л., которого ФИО1 не поставила в известность о совершаемом ею преступлении, указал последней последовательность действий на банкомате, которые необходимо произвести для снятия денежных средств. ФИО1, достоверно не зная о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете А.В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставила в картоприемник банковскую карту .... на имя А.В.В., ввела пин-код, указанный на листке, прикрепленном к банковской карте, и в 23 часа 18 минут 21 мая 2018 года получила с банковского счета <Номер обезличен> денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие А.В.В., после чего в 23 часа 20 минут 21 мая 2018 года с банковского счета <Номер обезличен> получила денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие А.В.В., и в 23 часа 22 минуты с банковского счета <Номер обезличен> получила денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие А.В.В., после чего скрылась с места происшествия. Тем самым причинила потерпевшей А.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., потерпевшей А.В.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., потерпевшей А.В.В. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, .... суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому из преступлений, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой, .....

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств совершения и личности виновной, которая не только не отрицала в судебном заседании, что преступления совершены ей в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснила, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на ее поведение и совершение преступлений, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений (по каждому) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, не трудоустроена, правоохранительными органами характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, при этом в период неснятой и непогашенной судимости, в короткий промежуток времени .... после условного осуждения по приговору .... от <Дата обезличена>, когда своим поведением должна была доказать свое исправление, вновь совершила два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленные против собственности, из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 не встала на путь исправления, о стойком нежелании ФИО1 к исправлению и об общественной опасности ее личности, склонной к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимой ФИО1, связанное только с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенные преступления, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, не на максимальный срок лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.

Суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, которая не трудоустроена, общественно-полезной деятельностью не занимается, не замужем, имеет двоих малолетних детей, .... годов рождения, однако которые с ней совместно не проживают, их воспитанием и содержанием она не занимается, поскольку Т.П.П., .... года рождения, длительное время находится на иждивении матери подсудимой - Т.Т.В., а ребенок .... года рождения находится ...., и его воспитанием и содержанием подсудимая также не занимается, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях ее жизни и жизни ее семьи.

Срок наказания подсудимой ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.62 ч.5 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимой ФИО1, ее образ жизни, при которых она ранее судима, вела праздный образ жизни, употребляла спиртные напитки, что не отрицала сама подсудимая в судебном заседании, причины совершения преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

ФИО1 осуждена ....

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с чем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору .... от <Дата обезличена>, но не полностью, а частично с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом суд принимает во внимание полное признание вины ФИО1

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК РФ, учитывает, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, ранее судимой, злоупотребляющей спиртными напитками, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления, ранее не отбывала лишение свободы, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: сумку женскую, пропуск электронный на имя А.В.В., две банковские карты ...., страховое свидетельство на имя А.В.В., пластиковую карту ...., две помады, флакон духов, сотовый телефон .... в чехле, находящиеся на хранении у потерпевшей А.В.В., - оставить в ее распоряжении; два диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору .... от <Дата обезличена>.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору .... от <Дата обезличена> в размере шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую из материала черного цвета, пропуск электронный на имя А.В.В., две банковские карты ...., страховое свидетельство на имя А.В.В., пластиковую карту .... две помады, флакон духов ...., сотовый телефон .... в чехле, находящиеся на хранении у потерпевшей А.В.В., - оставить в ее распоряжении; два диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: