Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело № 2-233/2020

37RS0017-01-2020-000402-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 40,9 кв.м, по адресу: Россия, <адрес>, по 50/100 доли за каждым.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. После смерти наследодателя З.Г.П., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После сметри З.Г.П. открылось наследство, включающее в себя в том числе и следующий объект недвижимого имущества жилой дом, назначение: жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,9 кв.м, одноэтажный, бревенчатый, 1968 года постройки, находящийся по адресу: Россия, <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (договор застройки) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество было построено отцом истцов в период брака с их матерью - ФИО4, которая не желает претендовать на свою долю в данном наследственном имуществе. После смерти З.Г.П. наследниками первой очереди, согласно положению ст. 1142 ГК РФ, кроме истцов: ФИО2 и ФИО3, являются ответчики: мать истцов (супруга наследодателя) - ФИО4, и сестры истцов - ФИО5 и ФИО6, которые фактически отказались принимать наследство после смерти отца, высказав пожелание о принятии наследства истцами, в равных долях. Ранее отец писал завещание на принадлежащее ему имущество в отношении сестры истцов - ФИО6, но так как сестра проживает отдельно, она фактически наследство принимать не стала и также желает, чтобы именно истцы в равных долях его унаследовали. После смерти отца истцы фактически приняли наследство: сохранили имущество отца, оставшееся после его смерти, в том числе и жилой дом, живут в доме, несут бремя его содержания. Истцы считают, что ввиду фактического принятия ими после смерти наследодателя наследуемого имущества, они могут обратиться в суд с заявлением о признании за ними, как за наследниками по закону, права собственности на вышеуказанное имущество: по 50/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,9 кв.м, находящийся по адресу: Россия, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей известны и понятны. Из заявления следует, что в период брака отец самостоятельно выстроил жилой дом по вышеуказанному адресу. Лес для постройки дома выделяла администрация района. В строительстве дома принимал участие как отец сторон, так и его друзья и родственники. С момента постройки дома мать с отцом стали проживать в нем и вести совместное хозяйство. Все члены семьи, в том числе и мама всегда считала данный дом собственностью отца и никогда не претендовали на долю в нем. Ответчику известно, что при жизни отец написал завещание на дом в целом на ее сестру - ФИО6. Данный выбор родители сделали совместно из тех соображений, что оформление завещания на одного - это дешевле и менее хлопотно, а также в связи с тем, что сыновьям просто в силу того, что они не совсем дисциплинированы и обязательны, будет просто некогда это сделать. ФИО5 вместе с ФИО6 пояснили родителям о своем нежелании претендовать на жилой дом в качестве наследства, и хотели чтобы дом был унаследован истцам. Отец, учитывая такие обстоятельства, хотел ранее сделанное завещание переоформить в пользу сыновей, но не успел этого сделать так как умер. После смерти отца мать и дочери не стали принимать наследство, открывшееся с его смертью, в том числе и жилой дом, в котором проживали. Мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимали (л.д. 58, 81-83).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей известны и понятны. Из заявления следуют аналогичные пояснениям ФИО5 пояснения (л.д. 61, 77-79).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей известны и понятны. Из заявления следует, что в период брака ее умерший супруг З.Г.П. самостоятельно выстроил жилой дом по вышеуказанному адресу. Лес для постройки дома выделяла администрация района. В строительстве дома принимал участие как он сам, так и его друзья и родственники. С момента постройки дома мать с отцом стали проживать в нем и вести совместное хозяйство. Ответчику известно, что при жизни супруг написал завещание на дом в целом на одну из дочерей - ФИО6. Данный выбор был сделан из тех соображений, что оформление на одного из наследников будет иметь меньше финансовых затрат, что удешевит ее с супругом расходы, а, впоследствии и расходы детей, а также будет менее хлопотно для самой процедуры оформления наследства, после его принятия. Кроме этого, решение было принято в связи с тем, что сыновьям просто в силу того, что они не совсем дисциплинированы и обязательны, будет просто некогда это сделать, а кроме того, ФИО5 сразу сказала, что не желает никакого наследства, так как просто желает жить в доме. После написания завещания, супруги рассказали детям о принятом решении. Л.Г. и ФИО5 сразу сказали, что не желают получать наследство и хотели, чтобы наследниками стали их братья. З. согласились с их решением и хотели переделать завещания, но не успели, так как супруг З.Г.П. умер. После его смерти ответчик не стала принимать наследство, открывшиеся после смерти супруга, каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства не предпринимала. Фактически наследство приняли ФИО3 и ФИО2. Ранее ответчик не отказывалась от наследства по причине своей юридической неграмотности, не знала, что отказ от наследства необходимо оформлять у нотариуса (л.д. 57, 84-86).

Представитель третьего лица - администрация МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение дела отнес на усмотрение суда (л.д.106-107).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истцов, ответчиков и представителя третьего лица, с участием представителя истцов - ФИО1.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что З.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 20).

Из имеющихся в материалах дела свидетельства о рождении №, свидетельства о рождении №, свидетельства о рождении №, свидетельства о заключении брака №, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям, представленным комитетом Ивановской области ЗАГС, истцы по делу ФИО2 и ФИО3, ответчицы по делу ФИО5, ФИО6 приходятся умершему детьми, а ФИО4 - супругой (л.д. 21, 22, 23, 24, 68, 112, 113).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из имеющегося в материалах дела завещания следует, что умерший З.Г.П. завещал все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО6 (л.д. 25).

Из ответов нотариусов Родниковского нотариального округа <адрес> К.И.О. и Р.Т.Е., следует, что наследственное дело к имуществу умершего З.Г.П. не заводилось (л.д. 70, 75).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Родниковский» ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 77).

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 наследство после умершего З.Г.П. не приняла, и как следует из отзыва на иск, принимать не желает, фактически отказываясь от наследства в пользу истцов по делу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.Г.П. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м. для строительства жилого одноэтажного дома в соответствии с утвержденным проектом (л.д. 17-19).

Согласно выписке, представленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является З.Г.П. (л.д. 26-27).

Согласно выписке, представленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).

Согласно выпискам, представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, в Единым государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 65, 67).

Согласно справке Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным информационно-справочной системы учета собственников недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит З.Г.П. в целом, на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно инвентарному делу № по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с номером №, собственником которого является З.Г.П. на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-104).

Согласно техническому паспорту домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наименование объекта недвижимости - жилой дом, фундамент - кирпичный, материал наружных стен здания - стены бревенчатые, является одноэтажным, площадь объекта недвижимости - 40,9 кв.м (л.д. 88-104).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права и собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, подтверждено собранными по делу доказательствами, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал отцу истцов З.Г.П. на момент его смерти, однако при жизни надлежаще документы, подтверждающие право собственности на указанное недвижимое имущество, не оформил.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждено собранными по делу доказательствами, что умерший З.Г.П. приходился отцом истцам ФИО2 и З.Г.П.. При жизни умерший построил жилой дом на земельном участке, принадлежащем ему, по адресу: <адрес>. При жизни право собственности на указанный жилой дом умерший З.Г.П. не оформил. При жизни З.Г.П. завещал все свое имущество ФИО6. Однако, ни ФИО6, ни З.Л.А., ни ФИО4 мер к фактическому принятию наследства не принимали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства восстанавливать не намерены, на наследство не претендуют. Наследниками фактически принявшими наследство за умершим З.Г.П. стали его сыновья ФИО2 и ФИО3. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2, З.Г.П. принявшими наследство после смерти отца З.Г.П. и признании за ними права собственности на спорный жилой дом по 50/100 доли за каждым.

Иными лицами, участвующими в деле, возражений по поводу невозможности признания за истцами права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования не представлено.

Признание за истцами права собственности на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.Г.П., не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцами ФИО2, З.Г.П. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности в размере 50/100 доли на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности в размере 50/100 доли на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 29.07.2020 г. Н.С. Капустина