Решение № 2-1149/2024 2-1149/2024~М-811/2024 М-811/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1149/2024

05RS0№-73

2-1149/24


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО2,И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти отца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти отца, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти они не стали обращаться в медицинские учреждения за получением справки о смерти. Отца по местным обычаям похоронили на родовом кладбище. В настоящее время ему необходимо было получить свидетельство о смерти отца, однако в отделе ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Хасавюрт ему отказали за отсутствием записи акта о смерти. Факт смерти его отца ФИО2 могут подтвердить его близкие родственники, соседи, явку которых при необходимости он обеспечит в суд, а также факт смерти отца подтверждается, справками выданными медицинскими учреждениями, фотографией надгробного камня. Установление факта о смерти отца ему необходимо для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал заявленные требования и просил установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РД.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта гражданина Российской Федерации серии 8219 № выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ДАССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении серии IV-БД № выданного Хасавюртовским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, о чем 1984 года апреля месяца 27 числа составлена запись акта о рождении №.

В графе отец ФИО2, чеченец, мать ФИО4, чеченка.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти отца.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 и ФИО7 суду дали пояснения, аналогичные заявителю ФИО3

Факт, сообщенный заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Чечено-Ингушской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в ходе судебного заседания извещения № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Чечено-Ингушской АССР, отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО3 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Чечено-Ингушской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Факта смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Чечено-Ингушской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО3 имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти отца.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта смерти отца, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО3 об установлении факта смерти отца - удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Чечено-Ингушской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для органов записи актов гражданского состояния произвести регистрацию факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Чечено-Ингушской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев