Решение № 2А-117/2017 2А-117/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-117/2017

Дело № 2а-117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А., с участием представителя органа внутренних дел ФИО1., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонова В.В., при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-117/2017 по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Представитель административного истца ФИО1., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ../../.. года, ссылаясь на приведенные в административном исковом заявлении обстоятельства. При этом просил установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к административному делу документы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить требования органа внутренних дел, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из приобщенных к делу документов следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Согласно приобщенной к делу справке, 23 марта 2012 года ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых предусмотрено частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, другое предусмотрено статьей 6.24 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Факт совершения в течение года указанных административных правонарушений подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор на основании частей 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор до истечения срока для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор до истечения срока для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, что по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, суд считает необходимым обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Помимо установления обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел, суд считает необходимым установить для ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ../../.. года в поселке ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, административный надзор на срок до ../../.. года, который исчисляется со дня вступления настоящего решения в законную силу, установив следующие административные ограничения:

1) обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запретить ФИО2 выезд за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия

Гладких Р.А.