Решение № 2А-722/2021 2А-722/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-722/2021

УИД 23RS0010-01-2021-000677-50 Дело №2а-722/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 28 июня 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н., при секретаре судебного заседания Антохиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, имея в собственности жилой дом по адресу: ..., ..., дата регистрации права (__)____. За 2018 год ФИО1 следовало уплатить налог на имущество в сумме 697 рублей. Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: ..., кадастровый ..., площадь 5275000 кв.м., дата регистрации права (__)____; ..., кадастровый ..., площадь 945876 кв.м., дата регистрации права (__)____; ..., ... кадастровый ..., площадь 1200 кв.м., дата регистрации права (__)____. Ответчику следовало уплатить земельный налог за 2017- 2018 гг. - 2921,28 рубль. Указанную обязанность ответчик не исполнил. Расчет налогов, подлежащих взысканию, содержится в налоговых уведомлениях на уплату налога ..., .... В соответствии со ст.69 НК РФ инспекция направила должнику требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ .... Однако, задолженность осталась непогашенной. В связи с неисполнением законной обязанности Межрайонная ИФНС №1 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье ... с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов в указанной выше сумме. Судебный приказ был вынесен. Однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового судьи от (__)____ судебный приказ был отменен. До настоящего времени сумма налогов ответчиком не оплачена. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 697 рублей, пени 9,66

рублей; недоимку по земельному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 2921,28 рублей, пени в размере 47,28 рублей, а всего 3675,22 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

В поступивших в суд письменных пояснениях указал, что суммы, указанные в чеках об оплате обязательных платежей имеются в карточке расчета с бюджетом. Задолженность, указанная в административном исковом заявлении (по состоянию на 16 июня 2021 г.), полностью не оплачена, в связи с тем, что в чеках об уплате не указан налоговый период и имелась задолженность по уплате обязательных платежей за более ранние периоды. Указанные платежи были учтены в счет погашения имеющейся более ранней недоимки, что в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, так как очередность исполнения ответчиком обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ст.319 ГК РФ, ст.ст.32, 46, 49, 79 НК РФ). Таким образом, при наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету в счет погашения недоимки.

В ходе проведенного анализа карточки расчёта с бюджетом, согласно приложенным квитанциям, в карточке расчётов с бюджетом, суммы платежей отражены в полном объеме, задолженность по обязательным платежам в бюджет имеется в связи с доначислениями по налогу. ФИО1 в своем возражении от 16 июня 2021 года пояснила, что административное дело о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2016 гг. было прекращено, ввиду отказа от своих требований налогового органа. В административном исковом заявлении к ФИО1 от 17 марта 2021 года спорным периодом является период 2017-2018 г. (разный период). Также в возражении указано, что налоговый орган в своих пояснениях подтверждает оплату налогов за 2017-2018 гг. Данное утверждение не обоснованно, так как в своих пояснениях налоговой орган нигде по тексту не подтверждал оплату имущественных налогов за спорный период 2017-2018 гг.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 697 рублей, пени 9,66 рублей; недоимку по земельному налогу за 2017-2018 г.г. в сумме 2921,28 рублей, пени в размере 47,28 рублей, а всего 3675,22 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в поступивших возражениях указала, что оплата налога за 2012 год производилась в следующем порядке. (__)____ была произведена уплата земельного налога в сумме 1670,52 рубля согласно полученного извещения ... на имя ФИО3. (__)____ была произведена уплата земельного налога в сумме 411,98 рублей согласно полученного извещения ... на имя ФИО1. Оплата налога за 2013 год производилась в следующем порядке. (__)____ была произведена уплата земельного налога в сумме 2 137,89 рублей согласно полученного извещения ... на имя ФИО1. (__)____ была произведена уплата налога за жилой дом за 2011-2013 годы в сумме 1 204,81 рублей согласно полученного извещения ... на имя ФИО1. Определением Выселковского районного суда по делу ...а-497/2019 административное дело к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2016 годы было прекращено, ввиду отказа Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю от своих требований после проведения проверки. Административный истец в своих пояснениях подтверждает оплату причитающихся налогов за 2017 и 2018 годы. Таким образом, уплата налоговых платежей административным ответчиком производилась своевременно, согласно получаемых налоговых извещений. Просит суд оказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.7 ст.292 КАС РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, отзыв ответчика, пояснения представителя истца с приложениями, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.З Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физически лиц» имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, является объектом налогообложения.

Согласно статье 3 Закона №2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставки налога устанавливаются в пределах, установленных данной статьи Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статьи 4 Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Согласно статье 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (не позднее 01.10.2015г.).

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.15 НК РФ (часть первая), ст.З Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 представительными органами муниципальных образований, устанавливаются ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости согласно приложению к заявлению). Налог на имущество физических лиц уплачивается в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно материалам дела административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности жилой дом по адресу: ..., ..., кадастровый ..., площадью 107,80, дата регистрации права (__)____.

За 2018 год ФИО1 следовало уплатить налог на имущество в сумме 697 рублей, которая ей была начислена.

Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) предусматривает, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.З88 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.З 89 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.З 89 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 является собственником земельных участков по адресам:

..., ...

кадастровый номер ..., площадь 527000 кв.м., дата

регистрации права (__)____;

..., ст. Березанская,

кадастровый номер ..., площадь 945876 кв.м., дата

регистрации права (__)____;

..., ...,

пер.Восточный, 34, кадастровый ..., площадь 1200 кв.м., дата регистрации права (__)____.

За 2017-2018 гг. ФИО1 следовало уплатить земельный налог в общей сумме 2921,28 рубль.

Указанную обязанность ответчик не исполнил.

Расчет налогов, подлежащих взысканию, содержится в налоговых уведомлениях на уплату налога ..., ....

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в ее адрес были направлены требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ ....

В связи с неисполнением законной обязанности Межрайонная ИФНС №1 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье Выселковского района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов в указанной выше сумме.

Судебный приказ был вынесен (__)____.

Однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового судьи от (__)____ судебный приказ был отменен.

До настоящего времени требование налогового органа в полном объеме не исполнено.

Доводы административного ответчика об оплате налога на имущество и земельного налога за 2017-2018 годы в полном объеме согласно представленных квитанций опровергаются представленными административным истцом результатами камеральных проверок, проведенных в связи с поступившими возражения на иск. Данные проверки установили, что оплаты налогов, произведенные ФИО1 в 2018, 2019 годах, отражены в карточке расчета с бюджетом, однако, поступившие суммы ушли на погашение задолженностей за более ранние периоды (2012- 2013 годы).

Никаких оснований не доверять представленным административным истцом доказательствам (результатам проверок) у суда не имеется, поскольку они отражают все платежи, которые произвела ФИО1, оплачивая установленные законом налоги.

При таких обстоятельствах, в отсутствие подтверждения произведенных административным ответчиком оплат имущественного и земельных налогов за 2012-2013 годы, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 3675,22 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю с ФИО1, <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 697 рублей, пени в сумме 9,66 рублей; недоимку по земельному налогу за 2017-2018 г.г. в сумме 2921,28 рублей, пени в сумме 47,28 рублей, а всего 3675,22 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> - в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного делав порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.