Приговор № 1-634/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-634/2018

П Р И Г О В О Р Дело №

ИФИО1

<адрес> 16 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Губаева З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Виноградова И.Э. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: так он, примерно в 14 часов 00 минут ..., проходил между двух металлических гаражей, расположенных во дворе <адрес>, где заметил прозрачный полимерный пакет, в котором находился фольгированный сверток с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,18 грамм, и имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного немедицинского употребления без цели сбыта, подобрал его и поместил в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк.

Примерно в 17 часов 15 минут, ..., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, с государственным регистрационным знаком «У871РО 26 RUS», в которой был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфидрон массой 1,18 грамм, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и которое он в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ... незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Виноградов И.Э. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В., не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО2 является умышленным, и относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД состоит с ... с диагнозом «пагубное употребление опиоидов и каннабиноидов и других стимуляторов», на учёте у врача психиатра в РПБ не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, является инвали<адрес> группы, имеет заболевание в виде вирусного гепатита неясной этилогии, Типичный, тяжелая форма, затянувшееся течение, ревматизм, активная фаза, ревмакардит, полиартрит, поллиноз, аллергический ринит, конъюктивит, ОРВ, эрозийный гастрит, хронический гепатит вирусной этиологии «С» с трансформацией в цирроз печени, судорожные ночные припадки с частотой до 2-х в неделю. Синдром портальной гипертензии: спленомегалия. Степень фиброза F4 по шкале Метавир. Сопутствующие заболевания: рефлюкс-эзофагит II <адрес> кардии. Эпилепсия. Хронический холецистит, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы (по наркологии) № от ... ФИО2 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о во р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО2, в период испытательного срока, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждены вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.К. Губаева