Решение № 2А-825/2020 2А-825/2020~М-934/2020 М-934/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-825/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Лебедевой Э.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбуждённого по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2 Свои требования административный истец мотивировал тем, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 20 октября 2010 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ржевского городского суда от 09 апреля 2009 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 20 октября 2010 г. присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ржевского городского суда от 09 апреля 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. 06 сентября 2013 г. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 26 января 2015 г. в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» было принято установить административный надзор сроком на 06 лет, с вменением следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 20 июля 2018 г. ФИО2 дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

За время наблюдения с 15 мая 2015 г. на профилактическом учёте, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений вмененных судом.

По данным интегрированной базы данных УМВД России по Тверской области в период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», 16 марта 2020 г., признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; 16 марта 2020 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Начальник МО МВД России «Ржевский» просит дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Ржевский» ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик – поднадзорный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных административных требований.

Заслушав представителя административного истца, мнение административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, проверив представленные суду материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 20 октября 2010 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ржевского городского суда от 09 апреля 2009 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к наказанию, назначенному по приговору от 20 октября 2010 г. присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ржевского городского суда от 09 апреля 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. 06 сентября 2013 г. освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 26 января 2015 г. в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ было принято установить административный надзор сроком на 06 лет, с вменением следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 мая 2015 г. ФИО2 поставлен на профилактический учёт.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 20 июля 2018 г. ФИО2 дополнены административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

За время наблюдения ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений вмененных судом.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от 16 марта 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от 16 марта 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановления вступили в законную силу.

Судом установлено, что после установления административных ограничений ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При установленных обстоятельствах требования о дополнении ограничений являются законными и обоснованными.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

Исходя из характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, наличии допущенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика необходимо дополнить установленные ранее административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ржевский» – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, на период административного надзора ранее установленные административные ограничения –административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2020 г.

1версия для печати