Приговор № 1-1237/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-1237/2019

Дело № 1-1237/2019

УИД 23RS0041-01-2019-018633-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря – помощника судьи Огалевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шутова А.Д.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01.07.2019 около 04 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, через проем над входной дверью, зашел на территорию <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из квартиры № строящегося домовладения <адрес> тайно похитил дисковую пилу марки «Dorn» стоимостью 4 000 рублей, перфоратор марки «Dorn» стоимостью 5 500 рублей, шуроповерг марки «Dorn» стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 13 000 рублей.

04.08.2019 около 06 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем отжатия металлопластиковой двери, зашел на территорию дома <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из строящегося домовладения <адрес> тайно похитил набор ручного инструмента марки «Форсе» стоимостью 17 000 рублей, шуроповерт марки «Skil» стоимостью 4 000 рублей, набор диэлектрических отверток в количестве 4-х штук, стоимостью 3 000 рублей, набор электрика стоимостью 3 500 рублей, лазерный уровень марки «Condtrol Promo» стоимостью 2 490 рублей, набор инструментов стоимостью 5 000 рублей, мультиметр с 2-мя проводами, стоимостью 1 500 рублей, плиткорез 600 мм с нейлоновыми втулками марки «GO/ON», стоимостью 1 690 рублей, а всего на общую сумму 38 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 38 180 рублей.

04.09.2019 в вечернее время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь на законных основаниях, из металлического вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил отбойник «Деволт», стоимостью 30 000 рублей; перфоратор марки «Бош» стоимостью 12 000 рублей, лобзик «Деволт» стоимостью 10 000 рублей, шуроповерт «Деволт» стоимостью 16 000 рублей., а всего на общую сумму 68 000 рублей, принадлежащие ФИО10 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 68 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам; а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Не возражал против взыскания с него в пользу потерпевших материального ущерба в размере, согласно фабуле обвинительного заключения. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд взыскать с подсудимого в его пользу сумму ущерба в размере 68 000 рублей согласно фабуле обвинения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, взыскать с подсудимого суммы материального ущерба согласно фабуле обвинительного заключения, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 01.07.2019, потерпевший Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 04.08.2019, потерпевший Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 05.09.2019, потерпевший ФИО2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обязался возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по трем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 01.07.2019, потерпевший Потерпевший №2) – 7 (семь) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 04.08.2019, потерпевший Потерпевший №1) – 7 (семь) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 05.09.2019, потерпевший ФИО2) - 7 (семь) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 исправительных работ возложить на Филиал по Прикубанскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 38 180 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 Р,В. право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь