Постановление № 5-908/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-908/2020

Дело №5-908/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей пор адресу: 681000, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), ФИО1 (дата)., управляя автомобилем «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), на регулируемом перекрестке (адрес) – (адрес) при совершении маневра, в нарушении требования пункта 13.4 Правил дорожного движения (При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.), не уступила дорогу и совершила столкновение с автомашиной (иные данные), под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в прямом направлении. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Своими действиями водитель ФИО1 не выполнила обязанности, предусмотренные требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с вменяемым правонарушением согласна, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшим, просила не лишать права управления транспортным средством. Суду пояснила, что (дата) в 8-55 часов, управляла автомобилем марки «(иные данные). Двигалась по направлению по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в сторону (адрес) на перекрестке (адрес) – (адрес), в крайне левом ряду, включила левый сигнал поворота, стала выполнять поворот на (адрес), остановилась в районе разделительной полосы, на середине, чтобы пропустить машины со встречного направления, убедившись в безопасности, продолжила движение, неожиданно для нее на большой скорости с правой стороны по (адрес) выехал автомобиль марки (иные данные), после чего произошел удар в заднюю правую часть автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №2, суду пояснил, что (дата) управлял автомобилем марки (иные данные), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), с включенным ближним светом фар, в левом ряду. В 8-55 часов, подъезжая к перекрестку (адрес) – (адрес) в районе дома (адрес), на разрешающий сигнал светофора, со скоростью 70 км/ч. На перекрестке стоял автомобиль марки «(иные данные), выполняющий поворот налево с (адрес), въехав на перекресток неожиданно для него начала движение, в связи с чем применил экстренное торможение, с целью избежать столкновения. Просит суд не назначать наказание ФИО1 связанное с лишением права управления транспортными средствами, ФИО3 принес ему свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что (дата) около 08-55 часов, двигалась в автомобиле марки «(иные данные), в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье, справа. Двигались по (адрес) со стороны (адрес), в сторону (адрес), с левым поворотом в сторону (адрес) рулем автомобиля находилась ФИО1 На перекрестке (адрес) – (адрес) про изошло столкновение с автомобилем марки (иные данные) в результате которого получила телесные повреждения.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1 (дата)., управляя автомобилем «(иные данные), двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), на регулируемом перекрестке (адрес) – (адрес) при совершении маневра, в нарушении требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем (иные данные), водитель Потерпевший №2 В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 не выполнила обязанности, предусмотренные требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.1-2);

- рапортом о ДТП от (дата) согласно которого в 18 час. 28 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация от Горбольницы (№), о том, что к ним лично обратился Потерпевший №2, с диагнозом ушиб мягких тканей носа. Травма получена в результате ДТП на перекрестке (адрес) – (адрес) (л.д.9 );

- рапортом о ДТП от (дата) согласно которого в 16 час. 00 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из СМП, о том, что ими осмотрена Потерпевший №1, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ребер с 7-го на 8-е, ушибленная рана головы и лица. Травма получена в результате ДТП на перекрестке (адрес) – (адрес) (л.д.10);

- рапортом о ДТП от (дата), согласно которого в 12 час. 00 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из больницы (№), о том, что бригадой ССиНМП доставлена Потерпевший №1, с диагнозом ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки. Травма получена в результате ДТП на перекрестке (адрес) – (адрес) (л.д.11);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за мед.помощью (дата) мелись следующие повреждения: ушибленная рана головы в лобной области, множественные ссадины головы в теменной области слева и в лобной области. Указанные повреждения расцениваются в совокупности, причинили Потерпевший №1 единую, сочетанную, тупую травму, которая в соответствии с п. 8.1 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21-го дня включительно). Данная травма могла быть причинена в срок, указанный в постановлении (л.д.12-14);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения за мед. Помощью (дата) каких – либо повреждений на его теле в мед.карте не зафиксировано (л.д.18-20);

Оснований сомневаться в достоверности заключений не имеется, поскольку они выполнены в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- медицинской картой Потерпевший №1 (л.д.15-16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.22);

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.23-24);

- дополнением к протоколу (л.д.25);

- схемой ДТП (л.д.25 - оборот);

- осмотром транспортных средств (л.д.26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №2, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.28);

- постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (№) в отношении ФИО1 по.ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.29);

- объяснениями ФИО1 подтвержденными в судебном заседании (л.д. 29);

- объяснениями Потерпевший №2 подтвержденными в судебном заседании (л.д.30);

- объяснениями Потерпевший №1 подтвержденными в судебном заседании (л.д.31);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «(иные данные), собственником является ФИО1 (л.д. 33);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.34);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.35);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «(иные данные), собственником является Потерпевший №2 (л.д. 36);

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №2 (л.д.37);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №2 (л.д.38).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО4 нарушившей требования п.13.4 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поскольку ФИО1 при управлении автомобилем, «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), на регулируемом перекрестке (адрес) – (адрес) при совершении маневра не уступила дорогу и совершила столкновение с автомашиной (иные данные), под управлением водителя Потерпевший №2, причинив тем самым пассажиру Потерпевший №1, телесные повреждения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, каковым судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18811601121010001140, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, УИН: 18(№), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) протокол (адрес) от (дата).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.