Решение № 2-1500/2018 2-1500/2018~М-1322/2018 М-1322/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1500/2018

дело № 2-1500/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 сентября 2018 г. г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782489,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 11025 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду ходатайстве, заявив о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд на основании ст.117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, которая подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах <данные изъяты>ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах <данные изъяты>).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между <данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору кредитор исполнил.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 389 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО <данные изъяты> уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.9-2.14 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей ФИО1 обязалась производить возврат минимального платежа в размере <данные изъяты> руб. (на срок действия кредитных каникул), в размере <данные изъяты> руб. (по окончании действия кредитных каникул), с последним платежом в размере <данные изъяты> руб., а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила782489,53 руб., из них основной долг- 502813,27 руб., проценты за пользование кредитом- 258708,71 руб., штрафы (плата за пропуск платежей)- 6500 руб., комиссии- 6584,42 руб., проценты на просроченный долг- 7883,13 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с названными требованиями.

По общему правилу, п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последним днем возврата ответчиком сумм займа указано ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства- с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании просроченных повременных платежей, срок давности по которым исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме; последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее даты внесения следующего платежа по кредитному договору, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, к моменту предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГг.) срок давности предъявления требований о взыскании просроченных повременных платежей, а именно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штрафов (платы за пропуск платежей)- <данные изъяты> руб., комиссий- <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг- <данные изъяты> руб. истек, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части и полагает необходимым удовлетворить требования иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., поскольку срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящими требованиями не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец государственную пошлину не уплатил. Судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворённых требований в сумме 502813,27 руб., государственная пошлина составляет 8228,13 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: основной долг в размере 502813,27 руб. (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход МО "<адрес>" государственную пошлину в размере 8228,13 руб. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2018 г.

.
.